Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Kuluttajille pitää jättää halutessaan mahdollisuus valita teknisesti huonompi ja kalliimpi vaihtoehto.
Ihmettelen välillä eri asioita.
-Vaikkapa miksi hissikuilu pitäisi väkisin tehdä puusta? Betoni toimii torneissa kantavana rakenteena, on paloturvallinen ja eristää tehokkaasti ääntä.
No toki sama pätee koko rakennusrunkoon, mutta se nyt vain ei ole muotia pitää puurakentamista yhdenasianliikkeenä.
-Mistä arvelet Anneli löytyvän ahkeria ja innokkaita?
Vaikka kuukauden ajaksi kyttäämään illat eteisessä kuulapyssyn kanssa koska sudet seuraavaksi saapuvat.
Ns. karkotukseen pitää olla passiiviset keinot.
Sudelle olisi parasta olla arvostettu riistaeläin. Muuten tämä jatkuu loputtomasti.
Tuo perustelu ettei luvat nyt kohdistu suoraan asutuksen läheisyyteen, voi olla totta (en asiaa kyllä tunne oikeasti).
Käytännössä kuitenkin jos joku reviiri on syrjemmässä se on ns. täynnä ja saa muita susia hakeutumaan rintamaille. Paine tähän pienenee jos tulee tilaa.
Jos ja onko kuitenkin vahingot olleet missä? Pitää sisällään ikävän ajatukse ettei syrjemmällä vahingot ole yhtä arvokkaita kuin jos ne tapahtuvat jossakin ihmisasutuksen äärellä.
Olen leikkinyt ajatuksella siirtoistutuksista nuuksioon ja sipoonkorpeen.
Kun sudet söisivät siellä rakkaita lemmikkikoiria, valitettaisiin aina luvista ja kerrottaisiin ettei niitä saa häiritä. Ihmisten tulisi vain sopeutua susien jatkuvaan läsnäoloon -ilmoitettaisiin.
-kohta tätä päästään kokeilemaan käytännössä, ei pelkän ajatusten tasolla.
Susi kun on tehokas lisääntyjä.
Paikallisen hyväksyttävyyden en ennustaisi kehittyvän kovin myönteisissä merkeissä. Tällä hetkellä tilanne on joka ikinen kerta että kaikista pyyntiluvista valitetaan tahallaan.
Kun luvat on virkavastuulla annettu. Vesitetään lupamenettely valittamalla ja pitkä käsittelyaika tarkoittaa että lupa mene ajallisesti ohi.
Ei seuraa mitään kestävää, jos paikallisten luottamus viranomaistiehen menee. Toinen osapuoli (sudensuojelijat) eivät välitä tästä vähääkään ja ehkä myös tahallaan provosoivat asetelmaa joka ajaa laittomuuksiin.
Myyjien ja mainostajien leipä on saada ihmiset ostamaan. Jos ei ole oikeita tarpeita, niitä edellä mainittujen työnään pitää ihmisille luoda.
Hyvä lääke markkinointia vastaan ohjeena on; -älä osta mitään. Jos ostat kuitenkin, etsi se itse!
Onneksi en viiteryhmänä ole nykyisin kiinnostava mainostajille. Ne keskittyvät nuoriin ihmisiin. Ovat pehmeämpi maali jossa kulu/tuotto -suhde on parempi.
Pitää tehdä ansaittu nosto kehumisketjussa koska reservuaari-indeksiä ei olla vielä ollenkaan kehuttu!
-On mielestäni (monen muun lisäksi) palstan suola rikkaalla ja rehevällä kielenkäytöllään. Hyvää vastapainoa vaikka omaan jaanaamiseeni ja tuo näkökulmia tavalla joka saa hyvälle tuulelle 🙂
-”On myös reilusti syrjäytynyt, radikalisoitunut, ideologiansa vankina 1960-luvulle jämähtänyt kiilusilmäinen mo-joukkio, niitä jotka mm. suunnittelee jättöpuiden poistamista heti kunhan silmä välttää. Jokainen pieni purokin on potentiaalinen uhka ja aiheuttaa pelkoa. Tällä keskustelupalstalla muutama ahkera esimerkki. Yhdistävänä tekijänä matala sosioekonominen asema, ääretön yksinäisyys ja musta näköalattomuus (ns. uuninpankopojat). Nimittäjistä taitaa löytyä lähes yhteneväinen puoluekannatus. Noistakohan täytyisi sitten reippaita juttuja ihan lehteen tehdä, just joo.
Leena
-Erinomaisen tarkkanäköinen kuvaus suoraan meikäläisestä!
Puolustuksena totean että isot pojat varmana asiana kertoivat raitilla ja Shellillä, että Juha Sipilä kerran lensi Finskin koneella kylämme yli ja vilkutti!
