Käyttäjän Perassic Park kirjoittamat vastaukset
-
Kiinan pirullisuus tulee juuri tuossa kopioteollisuudessa esiin.
Koneesta voi tulla ihan toimiva ajastaan ja miten kilpailla vastaan jos Kiinan valtio antaa rahoituksen koneen hankintaan? Tehdas voi tehdä tuotekehitystä valtiontuen turvin.
Noin Huawei käytännössä suolasi Nokian ja Ericssonin ja homma toistuu joka puolella.
Kovaa on aika…https://www.youtube.com/watch?v=Q_9eHVL796c
Kyky luovuuteen ja luovaan ajatteluun, koulutus ei ole mikään tae tälle.
Ainakin ennen vanhaan koulutuksessa painotettiin ulkoa opettelua, toisaalta antaa se pohjaa asiaosaamiselle. Suomessa pitkällekoulutetut perustavat vähän yrityksiä ja päätyvät vähemmänkoulutetuille yrittäjille työvoimaksi. -elleivät päädy virkamiehiksi tai konsernityöntekijöiksi.
Mutta kyllä isoissa yhtiöissä huippujohto on pitkälle koulutettua ja seulasta valikoitunutta fiksua väkeä.
Kiitos R.Ranta.
Ylimalkaisuus -annetaan etsintälupa -ilman mitään viitettä tavasta miten etsitään.
On kokonaan eri asia mitata jotain magneettisuuden muutoksia dronia lennättämällä, kuin pyöriä alueella raskaalla poravaunulla näyteporauksia ottamalla. Näitä ei yksilöidä ollenkaan, mahtuvat molemmat samaisen etsintä -termin sisään?
Jos mietitään korvauksia.. Etsinnän kuuluu olla siinä määrin kallista, ettei se houkuta loputtomaan etsintään. Alueen asunnot ja loma-asunnot kärsivät malminetsintälupa-alueen mainehaitasta ja ovat asiassa ns. löyhässä hirressä. Malminetsintäalue -lupa ei ole erityinen myyntivaltti.
Lupakorvauksissa mielestäni on suuri puute. Etsintäalueen sisään jäävät asunnot ja loma-asunnot kärsivät ehkä eniten mainehaitasta. Hehtaarikorvausmallissa ne jäävät käytännössä vaille kompensaatiota.
Itse olen rakenteellisen ongelman olemassaolosta samaa mieltä.
Kun paperin kulutus aloitti laskutrendin, tilannetta korjattiin muuttamalla linjoja kartongille. Seurauksena ylitarjonta ja raskaat investointikustannukset. En tiedä onko maailma edes missään matalasuhdanteessa? Hintojen lasku johtunee pääasiassa ylitarjonnasta.
Uusista innovaatioista ei ole syntynyt merkittävää korvaavaa liiketoimintaa ja vaihtoehtoa nykyiselle.
Varmaan Suomen alakuloon vaikuttaa asuntojen hintojen lasku enemmän kuin yleensä ajatellaan.
Suuressa Ameriikassa on selitetty yksityisen kuluttajan kulutuksen vahvuutta Wealth effect -vaikutuksella. Nousevat pörssikurssit ja asuntojen hinnat alitajuisesti saavat kuluttajat luottamaan varallisuusasemaansa ja käyttäytymään vähemmän säästäväisesti.
Täällä Suomessa jyllää negatiivinen varallisuusvaikutus. Asuntojen hintojen romahdus etenkin kasvukeskusten ulkopuolella, vaikuttaa ilman muuta mielialoihin. Asunnot kuitenkin täällä Suomessa muodostavat merkittävimmän omaisuuden useimmille. Ihmiset eivät kuluta, vaan säästävät.
Samalla malli jossa nuori perheenisä hartiapankkina rakentaa omakotitalon perheelleen. Asuntoa maksetaan omaksi lähes 25 vuotta.
Se ei kuitenkaan enää velattomana toimi vanhuudenturvana arvonlaskun vuoksi. Käytettyjä hyviä asuntoja saa halvemmalla mitä oman tekeminen maksaa.
Olen seurannut erään kaverini aikanaan ostamaa asuntoa.
-osti sen -94 480Tmk:lla. Myi v.2002 120T€:llä. Talo tuli myyntiin 2007 hintaan 200T€ -ja meni kaupaksi.
Nyt sellaisen saisi 100T€ ostaa jos joku yleensä ostaisi.
Sijainti ei ole mikään luxus, mutta nykymitassa iso oma tontti ja hyvä työssäkäyntisijainti.
2000 -luvun alun muodin -isot uudet omakotitalot maaseudulla lienevät hankalia saada kaupaksi. -ellei alueella vaikuta lestadiolaisia.
