Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Käyttikö Trump tekoälyä?
– Ei ehkä suoraan, mutta hänen tiiminsä hyödynsi **big dataa** (esim. Cambridge Analytica -skandaali).
– Verrattuna tekoälyyn:
– Trump käytti ehkä vaistoa ja kokemusta (esim. kauppasopimusten uusiminen).
– Tekoäly noudattaisi pelkästään numeroita (esim. ”35 % korkeammat tullit tuottavat optimaalisen hyödyn”).Trump keskittyi vaalikampanjassa yksinkertaisiin iskulauseisiin (”Rakenna se muuri”, ”Kiina ryöstää meidät”) – ei monimutkaisiin data-analyysiin. Tekoälyn kaltainen ”kylmä optimointi” ei vetoaisi tavallisiin äänestäjiin.
Kiinan ja Intian liittäminen pakotteisiin (he ostavat yli 70% Venäjän öljystä).
Putinin sisäpiirin kaataminen (tiedustelupalvelujen operaatio, jossa hänen lähipiirinsä kääntyy häntä vastaan).Jos Venäjä menettää kaikki vientitulot ja sen eliitti kärsii, sotiminen loppuu kuin seinään.
”America First” -ajattelussa on yhteneväisyyksiä Maon itsenäisyyttä korostaneeseen retoriikkaa. Vaikka USA:n nykyinen kehitysmalli sisältää joitain Maon ajan kaltaisia piirteitä (erityisesti valtion aktiivinen rooli), maatalouden tekijät on karkotettu( Mao siirsi maatyöläiset metallisuolattomiin), se on pohjimmiltaan erilainen demokraattisen järjestelmän ja markkinatalouden säilyttämisen vuoksi, mutta johtaa yksi idiootti . Suurin riski on, että protektionismi ja byrokratia hidastavat innovaatiota.
”Luonnontuhot vai teollisen metsätalouden tekosyitä? Tutkija paljastaa: Moni täyshakkuu perusteltu keksityillä väitteillä” Tuhot aiheuttaa tappioita olkoon vaikka itse aiheutettu!
Ps: Luen varsin tarkkaan, usein kuitenkin niissä toistuu harhakuvitelmia ”hongikkonäkyjä” ja taianomaisia kasvulukuja taimenkasvussa. Niitä en hyvällä tahdollakaan sulata. Selitykset 1/100 eli % käytöstä per aika on etenkin kerrottuna ollut monelle hankala.
Jonkun 600 m3 myynti luvut jättää sijoituksen pois, jos siitä huomautan niin kyllä ymmärrän katkeruuden kun unelma romahtaa! Samasta asiasta puhui Marcus Walsh arena metsäohjelmassa. Sijoitus tahtoo unohtua ja minkähintaista puuta myy!
Tulevaisuuden näkymät riippuvat siitä, kuinka johdonmukaisesti sovellamme taloudellisesti kestävän metsätalouden periaatteita. Jos jatkamme nykyistä kehitystä kohti monimuotoisempia metsiä ja luonnon prosessien huomioimista, 30–50 vuoden kuluttua voimme nähdä merkittäviä parannuksia metsiemme terveyteen ja tuottokyvyssä. Kuitenkin täysin tasapainoiseen metsäekosysteemiin palaaminen voi viedä jopa sata vuotta. Tuhoaminen alkoi jo 100 vuotta sitten kun Suomi oli nuori ja velkainen puolustaen sotimalla elämäänsä ja olemassa oloa.
Mie möin parivuotta sitten noita ”vapaina kasvaneita ” 65 vuotisia kuusija , ne ei tienneet kai Raivoojan kirouksesta, olivat laitanaan yli motin puita. Niin, että semmoinen sekin päätelmä. Sinne jäi puita seuraavaan myyntiin ! Puustoon on nykyisin muutoksen mahdollisuus jolla kaikin puolin metsä korjaantuu.
”Eteläsuomalaisessa kuusikossa on suurella todennäköisyydellä myös tyvilaho.” Jaksollisen perintö !! Noista pienaukoista yli 90 % on sitä tasaikäisen seuraavaa vaihetta eivätkä mitenkään ole jk systeemistä .
Kuusi uskovan ”blogista”;
”Onks Perkolla ite jk-metsiä? Haluaisin nähdä niitä ja oppia”… perusteluksi kerrot
”ku me muut kerran ollaan niin tyhmiä ja ymmärtämättömiä.. ” no sitten kerrot varmaatietoa
”Jk ei ikinä pärjää jaksolliselle, kokemusta on.
—Jos teoreettisesti ajatellaan, taimet+mukkaus+ taimikonhoito=1800€ ja lopputulos 66000 niin taitaa korkotuotto olla 5- 6%, eli aika hyvä.”
Noilla laskelmilla kyllä pärjäät!!
——————————–
Avohakkuun parantaminen, — tuossa jk optimoinnin sivussa havaitsin, että aukkohakkuunjälkiäkin voi parantaa ja tuottavuutta nostaa melko keveästi ja pienin kustannuksin jopa ilman menoja. Ongelmakohteita niillä plantaaseilla riittää johon menettelyllä voisi iskeä! Jos kaikki menetelmän edut toteutetaan optimaalisesti, vuosituotto voi nousta:
Alhainen arvio: +90 €/ha/vuosi (noin 260 €/ha/vuosi)
Korkea arvio: +240 €/ha/vuosi (noin 410 €/ha/vuosi)
Paras tapaus: Jopa 2–2,5-kertainen tuotto nykyiseen verrattuna.
Parannettu verottomana: 7–9 m³×70 €= 490–630€/ha
Semmoisia juttuja tänään.
Raaskisitko lainata ainoaa kirjaasi?
Jopas on korkea porras! Eläinvalvonta virkailija tuntee vastuunsa, jäljet on hallinnassa ja se riittää.
A J , ” Tekstissä kerrotaan että eri-ikäisissä kuusikoissa on pienemmät tilavuuskasvut, vaikka puuston kokonaistilavuus olisi metsiköissä sama” . Voi noin olla jossain tai myös päinvastoin useimmiten. Jos eivät ole olleet jk systeemiä niin kuin täällä usein niitä aukon jätöksiä sellaiseksi tyrkytetään. Vielä se toisto, 30 vuotta jk;ssa on jo muutama kerta tukkipuun myyntiä ja ne tutkijat selvittelee vasta taimikoita. Varsin siellä on jonkinlaista kasvuakin mutta eivät poista alun tahallista tuhoa. Mie käytän näissä laskelmissani myös noita tutkijoiden mittauksia, prkl… metsästä!
Metsälehden keskustelussa on liian monella täysin hatarat tiedot paljaaksihakkuulta uuden kasvatuksen todellisista kustannuksista. He seuraavat herkeämättä jatkuvakasvatuksen vertailua kuin siitä tietäjinä, vaikka ymmärrys aiheesta on pintapuolista. Oma tuotanto paljastaa heidän tietämättömyytensä, heitä on huijattu – vaikka se olisi kuinka tappiollista tai epärealistista, he pitävät sitä jotenkin parempana vaihtoehtona, kuvittelevat itsensä jonkinlaisiksi tehtaita tehneeksi sankareiksi. Todellisuudessa heidän näkemyksensä on usein yhtä hataralla pohjalla aukonhallinnasta kuin Don Quijoten taistelu tuulimyllyjä vastaan. Hyökkäilevät kassaralla illuusio hongikossa ja r-sahoin 30 vuotta rahatta.
Ennen kuin rupeat väittämään ja puolustamaan jotain, opettele ensin faktat. Jatkuva kasvatus on monimutkainen hyvätuottoinen bisnes, ja siinä ei ole tilaa romantisoivalle huussinseinäkirjoituksille.
Kiroten ja paskalla tehostaen vastauksissanne kertoo siitä ettei osaa numeroita, paljastaa mistä olette kiinnostuneet ja jonka tunnette. Jos et ymmärrä aiheesta tarpeeksi, voi ensin oppia niiltä, jotka tietävät. Muuten arvostelunne vaikuttaa vain tosi typerältä kuin sellutehtaan haiseva tuuli. Ikivanha eri-ikäisen keskeytymättömän kasvatus ei kärsi vaikka jatkatte aukkojen hoitoa.