Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Toin sen tänne niin vastaan mitä sillä tarkoitan. Selkeyden saat kun katsot : https://www.google.com/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwi4lL23gYWPAxUjHRAIHcaGAZMQtwJ6BAgTEAI&url=https%3A%2F%2Fm.youtube.com%2Fwatch%3Fv%3DOo8GLFNWljM&usg=AOvVaw33B3vmabS_3IKw0VeVc5ze&opi=89978449
Kaskeamisaikaan ( 1800 ) on tehty aukeita! Synergia etu lannoituksen ja ruuantuotannon kanssa. _________________________________________________________
1950
Vertailu perinteiseen metsänhoitoon 80 vuoden aikajaksolla.
Järjestelmä NPV (€/ha) Ero
Jatkuva kasvatus ( 8 – 15 v hakkuu välit) 3 646 € +58 %
Tasaikäinen kasvatus 2 300 €Sorry ! unohtui aloituskustannukset tasaikäisestä **
Johtopäätös
Jatkuva kasvatus tuottaa 3-kertaisesti enemmän kuin tasaikäinen (3 646 € vs. 1 200 €).Aloituskustannukset vaikuttavat ratkaisevasti: Tasaikäisen 2 000 € kustannus syö voittoa.
Lyhyet korjuuvälit antavat joustoa markkinoiden muutoksiin.
”Kannattavuus määräytyy jo aloitushetkellä – älä polta pääomaasi turhaan,” toteaa metsänhoitaja N N
Erityisen viisastavoite on välttää aukkoa, mikäli haluaa rahallista tuloa metsänkasvusta. Noita väittämiä esitätte ilman numeroita, ovat niitä löyhkääviä ajatuksia. Se sama toimii suojelualueillakin! Muualle voi selitellä muita menettelyjä.
Voin vastata; leimaus paperi/ uudistus hakkuu ( aukoksi ) puustoa on ollut reilusti, eri-ikäinen seka metsä . Istutus kuuselle. Se oli pakko olin paikalla. Sopimaton kun ei ollut tasaikäinen! Nuori arvokasvupuusto meni propsipinoon,
Tuohelle kirjoitus halvaa koivikon.
Ymmärryksen hoitoa en osaa, kysy joltain — peetikolta tai mitä niitä on.
Yksikään tamppaaja ei ole selittänyt vuotuisia hehtaarituottojaan mutta kuvittelee ihmeen tapahtuva joskus tunnetun tulevaisuuden tuolla puolen. Mitä moittimista jk :ssa on kun se tuottaa rahaa nopeasti jatkuvana ja aukkoa enemmän jo ensi vuosina, säilyttää vesistöt puhtaana koko luonnon paremmin kuin paljaaksihakkuut. Mahdollistaa tiaislinnuille, teerelle, metsolle ja muulle faunalle kelvolliset olot. Mahdollistaa säästönä 30 000 € sijoitustuoton pääoma mukaan lukien eka myynnistä.
Vertailuun Timpan selitykset sopii huonosti koska on vajavainen data ja aiemmat taimien raivaukset ym harvennukset ovat olleet vailla älyllistä tavoitetta. Eikä metsän käsittelystä ole olut selkeää tietoa.
Kenelle tuo huomautus? ” Tiedot” ei pitäis muuttua siitä mitä mieltä on.”Yleensä ” ei ole ihan tarkkaa tietoa eikä perustu mihinkään.
Laskin niistä visan luvuista hänen pyynnöstään vuosituoton, sen voi katsoa aiemmasta tekstistä. On samoissa kuin ne myöhemmät verottajan luvut löytyi Hartolasta. Niin se on; katsastusmies sanoi, en viitsi valehdella jos jarruvalot ei syty, vaikka kuski sanoin; pitäis palaa kun poljen just poljinta.
Männä viikolla Suomen metsiä kiertänyt Metsäkeskuksen ”kasvatusasiantuntija” kertoi, mittauksilla ja tuloksissa ei tasaikäinen ole kertaakaan ohittanut jk:ta mutta toisinpäin aina on ollut euroina parempi. Pohdimme yhdessä hetken syytä moiseen; alunmyynnin pitkittyminen, myyntipuunhinta, arvokasvun hetkellisyys, tukkikasvun hetkellisyys vain odotuksen lopussa. Oli muitakin vahvoja tekijää, että se on ainakin ”kaksipiippuinen juttu”, Mark Twainia lainaten.
Kyseessä ei ole mikään yksikertainen summaus, funktio on melko monimutkainen varsinkin jos ottaa nopeuden mukaan.
PS , A J , lankesit visan ansaan , hän oli ostanut ne puut ja hoiteli pankinjohtajan hongikkoa. Jotkut menot tahtoo unohtaa.
Timpalla metsä on hidassijoitus, joka vaatii 50–100 vuotta täyteen arvoon. Kun 2 000 euron pankkisijoitus tuottaisi 70 vuodessa 31 000 € (4 % korolla), metsän arvo jäisi noin 11 000 € (2,5 % vuosikasvulla).
Yksinkertaisen metsäsijoittamisessa riskit ovat moninaiset: myrskyt, tuholaiset ja hintavaihtelut uhkaavat tuottoa. Vanhentuneet menetelmät, lisäksi hoidon kustannukset syövät voittoja. Kuitenkin metsä tarjoaa ainutlaatuisia etuja – se on konkreettinen luontoperintö, joka sitoo hiiltä ja säilyttää luonnon monimuotoisuutta oikein toimien. Eikä siinä kaikki, jatkuvalla myynnillä mielekkään ammatin ja kohtuullisen tulon. Tarvitaan vain pysyvä kasvu ja puusto. Noihin lisänä syvänosaamisen yksikertaisuuden sijaan!