Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Katsoo visa edellisestä! Auttoiko tämä?
Käypi äijät vaan laskemaan!
Visan uteliaisuuteen: Olin puimurinpäällä kauraa puimassa -74 tuli kutsu virkaan, opinnot oli hieman kesken mutta jatkoin siellä tehtävän sivussa. Raha ja tehtäväni teki muun vähempiarvoiseksi. Seuraava oma 10 vuoden hanke oli myös ylitse perinteisten maa-ja metsätyötulojen. Metsän tulot ovat olleet tilakoon mukaan normaalit paikkakunnan lämpösumman mukaiset. Puunostaja Ville kertoi , etteivät usko kotipuolessa näitä kasvulukuja. Nykyiset ”kalastustulot ” ovat suurta nautintoa kaiken päälle!
Välillä visa oli rikastunut kiinteistöillä, Baltian kaupalla, r-sahan ajolla kemeralla avustuksella, hyvä jos aukosta tulot ovat riittävät vastikkeet ja saanut velat maksetuksi. 500 l bensaa polttaa vuodessa pittää liikkeessä! Se on sankariteko.
Uus laki on ollut niin lyhyen ajan eikä ole laajempaa vertailua tehty mutta paranemaan päin menee ja jää aikaa raivauksista etenkin säästyy rahhaaa! Voip pittää kuntolomaa. Tuotot kuitenkin on ollut noin 1000 € /ha/ vuosi noissa muutokseen saaduissa kohteissa, niistä menee vero.
Voin katsella niitä samanlaisia perkeitä täällä naapurin kohteelta jotta ei visan kiireet sotkeennu.
Susivaaran ”Osara” koe todisti, että luonnon riistäminen ei ole edes taloudellisesti järkevää. Kestävä metsänhoito olisi tuottanut enemmän rahaa – ja säästänyt metsän.
Lähteet: Metsäntutkimuslaitos, LUKE, KTM:n metsätalousraportit.
Miksi tungette nuo pimeytenne tänne jk -sivulle ? Jatkuvana peitteisenmetsän jatkuva tukkipuunmyynti on metsälle korjaavaa ja myyjälle myös tuottavaa käytäntöä.
Uskomustieto on mo/yritysjohtajilla tuotannonohjauksessa. Sitä ei oltu missään kokeiltu eikä testattu. Toistavat sitä toisille tamppaajille kuin muslimit päivänrukouksissa. Miljoonat hehtaarit on sotkettua vielä tuottamatonta 40 vuotta ja lisää tulee! Alle 15 % on enää myyntiin mahdollista sahapuuta.
Täällä nollatuloksella kampailevan tamppaajan on jo liikaa taakkaa korjata maailmanlaajuisia ongelmia joista konsernit päällimmäisenä ovat ryöstämässä.
Sitten on muutettava korjuunkustannuksia. Eestissä on olut tienvarsihinnat monikertaiset! Suomalaiset ostajat ovatko etevämpiä, tai myyjät ovat hölmömpiä varmaan molempia. Jalostus asenne ei suosi alkutuotantoa, raaka-aineenkin voi viedä sinne missä se antaa parhaan tilin. Sellupaali on paljolti jalostamaton raaka-aine.
Kyse on puunhinnan ”noususta” kun puhuvat hyvästä hinnasta niin se väitöskirja on reaali hinnasta vuosikymmeniltä eikä todellinen hinta eli ostokyky puutuloilla noussut se on laskenut. Kokemukseni on ruotsalaisen biilin osto -74 , kun vertaa nykyiseen tilanteeseen niin saman alan maineen myynti ei riittäisi. Voittehan arvioida miten pitkä pino Mersuunne on mennyt propsia nyt ja ennen. Avoaloista vertailu pahoittaa mielen monta kertaa.
Yhteiskunnan kautta kansalaisten rahoittamat maisemat ja suojelualueet tuottavat heikosti vientituloja. Vähänkäsitelty raakapuun vientituotto prosentteina tuottaisi ehkä parhaiten myös puuntuottajalle maisemaa ja luontoa säästäen .
A J , Ihan pelkällä rahankäytön ideologialla ja yksinkertaisella matemaattisella vertailulla. Se on miun kaltaiselle metsäläis pakanalle mahdollista.
Tulos ei parane vaikka Timpan esimerkissä lisää hidasta tuotantoa. Sillä entisellä teollisuuden luomalla lakiin kirjatulla opilla edelleen pöyhistellään melko tyhjästä. Onko se väärin jos kyseenalaistaa joitain oppeja, olen täällä nähnyt sellaistakin? Muutamat jopa kerskuu hyvällä puunhinnalla. Puuki joskus kirjoitti harhaanjohtavista puunhinnoista mainostemppuna, hinnat voi tarkistaa Toppisen väitöskirjasta. Pyydän vastaamaan.