Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
70 vuotta sitten Suomessa vallinneet jatkuvan kasvatuksen periaatteella hoidetut metsät mahdollistivat korkealaatuisen puuntuotannon, jossa tukkiosuus oli jopa yli 60 %. Tämän ansiosta teollisuus sai riittävästi laadukasta raaka-ainetta ja myyjän tulot oli siedettävät. Avohakkuut kuitenkin muutti metsien rakenteen perusteellisesti. Nykyisin avohakkuilla saavutettu tukkiosuus on vain noin 30 % korjuusta ja se on jatkuvassa laskussa, mikä heikentää puuntuotannon tehokkuutta. Ongelmaa pahentaa entisten jatkuvan kasvatuksen metsät on tuhottu – yli puolet hoitorästeinä on nyt hoitamatta, pilannut puuntuotannon tulevaisuuden.
Noin 15-20% metsänomistajista oli valmiita harkitsemaan jatkuvaa kasvatusta
Pääasiallisesti nuoremmat ja korkeammin koulutetut omistajat ( osaavat murtoluvut )
Toinen federointikysely (2022)
12% ilmoitti harkitsevansa aktiivisesti muutososta , 25% ei sulkenut pois mahdollisuutta tulevaisuudessa
Metsänomistajaliiton jäsenkysely (2023) 18% kannatti vahvasti menetelmän laajempaa käyttöä
Suurin este: taloudelliset epävarmuudet tietämyspuute
Vaikka prosenttiosuudet eivät vielä ole suuria, kasvuvauhti on kiihtynyt viimeisen 3-5 vuoden aikana 2 % kasvulla vuodessa. Erityisesti alle 50-vuotiaiden metsänomistajien keskuudessa muutos on nopeaa. Tämä on selkeä megatrendi, joka vahvistuu jatkuvasti – 20 vuoden kulutta vallitseva menettely.
On , vaihtelee kohteen mukaan. Kerron ehkä miten tiheys siihen määritellään sitten jos palstalle kirjoittajien tapa muuttuu sopivaksi.
Turhaan Silva Fennican artikkeli oli esittää eivät he lue. Eläinten jätöksiä nuuhkivat, niistä he luontevasti keskustelevat. Ovat aitoja kuin savannin keihäskansa, Isä Jumalan hienoita viljaa!
Ehkä aukon keksintö ja ylistys oli kuin Veikko Lavikaisen laulun väärä vitonen. Ryöstivät teollisuudelle sillä uudistuksella hyvät jatkuvan kasvun metsistä jatkuvuuden puut KORVAUKSETTA! Orjuuttivat vähäväkiset tamppaamaa ostamaan taimet ja raivaamaan !! Mikko viritteli Marttojen uumalle valjaita sopiviksi. No mites on milloin sinne aukkoon ilmestyy kaksinkertaiset tukkipuut? Aikaahan olis ollut jo pelastuksen näyttäytyä. Kertokaa kun on mukamas tuplaantunut.
Nykyiseen arvoon verraten paljaaksihakkuilla pakolla tuhotut metsät olivat kolmekertaa tai yli tuottavampia kuin nykyiset 25 % tukkipuumetsät. 60 luvun myynnit 60 % tukkipuu metsitä nykyiseen 30% saantoon ja kuluihin. Siinä on iso ero! Ette osaa nostaa € tulosta aukosta niin sekö on kenen syytä! A J kaivoi Silva Fennica puuvaratiedot 1951 vuodelta syyttäkää häntä tutkimuksista. Niistä riitti myyntiä näihin päiviin asti
Puuki on ollut siinä tuhoon johtaneessa muutoskoulutuksessa, kerro miten myyntituottavuus saadaan takaisin.
# jupesa, kasvun menetyksestä on selkeä näyttö 60 vuoden tulon hiipumisesta. Aukoista ei ole tullut tuottoa, yrittäisit katsoa ja hieman päätellä eroa 20 – 30cm jatkuvan tukkimetsän tuottoa 30 vuoden horsman ja heinikon tulolla. Puuton mehtä tuotto hiipuu täydellisesti ja menee miinukselle! Ihan kuin muistisi fuskaisi, mie kirjotin tästä tutkitun tiedon äskettäin.
MG Osuuskunnan tuotto jataan jäsenille eikä sen tarkoitus ole tehdä voittoa ( Osuustoiminta laki). Menettely on oikein jos näin on ja raha on valunut puunhintana myyjälle. ” Kasper ja Jesper ” rohmuaa itselleen ja jakaa pörssissä maailmalle.
Ei jää paljaaksi hakatusta jälkeen ole huoletta!
Jkssa ei ole olemassa mittään ” puusta vapaa pinta-ala uudistumisongelmien seurauksena.” Ovat operoineet jo 80 vuotta sitten jk:na kasvaneilla puilla ja latoneet niitä pinoon aukoiksi. Siitä ovat ne taimettomat ahot. Jk mehässä kasvaa aina puita eikä niitä hävitetä paljaaksi. Se pimeys teissä metsästäjä porukalla yleisesti on pinttynyt umpiluuhun. Vain A Jn rajoitus estää nimittämästä m…uksi. Paljaaksi hakkuista ei ole juuri tukinlisää kertynyt pelkkää kuitua enimmäkseen tappiolla, nytkin keskikasvu on 5 mottia hehtaarilta yhteensä. Suorittavan tunkemilla argumenteilla kirjoitan vastaukset hänelle. Jos ei miellytä niin harppaa sinne aukon puolelle tekemään riitaa.