Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Menetelmään on hyviä kirjoja kirjastossa ja netissä tutkijoilta vahvasti tosi -tietoa. Hyvä on opetella itse määrittämään kasvut seuraan hakkuuseen. Jk suurimpia haittoja on asiaan riitaisesti ja tietämättömiä suhtautuvia selittäjiä ei just muuta miinusta.
Jo seuraava selittää arvauksiaan ja roskakuskin palkkojaan. jäljelle siinä jää tuottamaton pohja.
# metsassa-since 1979 , noita samanlaisia kohteita on maa tulvillaan. Kiirettähän ei ole hakkuulla, valikoi virkeimmät runsasoksaiset jatkoon noin karkeasti ja niille riittävästi valoa.
Tiedot 1951- 1990 välillä silloisilta paljaaksihakkuilta ei uutta sahapuuta myyty. Myynnit oli jaksollisen kasvun puustoa, niitä on vieläkin. Yhtään jaksollisen tukkia ei ollut. AJ – sääntö estää ukon virheen tarkan määrityksen.
Johdannossa; ” Nyt kun maa on köyhtynyt velan kasvun myötä” : Onko köyhtynyt? Rahalla on ostettu jotain onko se kadonnut vai onko raha edelleen jollain ehkä sijoituksina tai vaikka eläkkeinä rahastossa? Ulos heitetty omaisuus köyhdyttää mutta tyynynalla säilynyt ei.
Mitkä ulkomaiset ostot voisi haitatta siirtää viisi vuotta ?
Harvalla historiantiedolla voi ennustaa tulevaa yhtä hyvin kuin puidenkasvulla ja niiden tuotosta saadun tulon. Miten tiedon voi hyödyntää parhaaseen tuloon?
Videolla on perusteluina aukkohakkuulle ;”sanomattakin on selvää”. Opettajani sanoi se ei merkitse mitään! ja jos sitä käyttää ei ole mitään sanottavaa. Niukasti oli asiaa videolla vaikka paljon puhetta. Esiintymisen halusta ja innokkuudesta 4 pistettä!
Paljon on osaavaa aivotoimintaa auttamaan ollut, mhy ( oli ulosmittauksen kautta maksullinen) ja muutakin nykyisin het pankin avustajiksi tarjolla. Tämä massiivinen tuhansien ihmisten ja perheiden huijaus lienee Suomen ajallisesti ja taloudellisesti ennätys. Korruptioinen ja kartelleilla kuorrutettu metsäomistajien kusetus!
Testi Puukille ; paljonko on kertoimena 0,01 m^3 vertaa 12m^3. Eli 10 littraa ja 12000 litraa ? Siitä se lähtee ! Rahat on vielä toinen juttu.
Äkkiä päässä laskien tukkipuita on enemmän niissä aidoissa jk kasvuissa ~ 120 – 200 m^3, Sillä ei olekaan niin merkitystä mutta se miten ennen tukkimyynnin virtausnopeus tuotti. Suuri ero syntyy siinä kun tukkikokoisten kasvu on monikertainen jopa 400 -1000 kertainen niihin tappiota tekevien heinikoiden hoitoihin nähden.
PS; Prosentit ovat tutkijoiden ja mittaajien ilmoittamista tuloksista. Murtoluvut ovat opetettu koulussa!
Tutkittu julkaistu näyttää sen saman kuin moni metsänomistaja on kertonut ja olen itse kokenut. Menettely oli nyt päätellen suuri ryöstö ja pakkotyövelvoite. Vanhat jatkuvan kasvun sekametsät riitti 90 luvulle asti riistää koivu ropsia alle tuotantokustannusten sahatukkien lisäksi ;Korhonen K. T., Ahola A. ym. (2021) Suomen metsät 2014–2018 ja niiden kehitys 1921–2018 . Metsän omistajat myös oli teollisuus manipuloinut roskapuukäsitteellä. Se käy ilmi tutkitusta tiedosta. Ne metsät eivät olleet vajaatuottoisia mutta määräyksen tekijät olivat väärässä ja tuomarit metsässä käymätöntä väkeä !
Käsitys tuottavuudesta ei pitänyt paikkaansa. Paljaaksihakkuista seurasi täydellinen kasvunmenetys niillä kohdin ja myyntitulojen puuttuminen vuosikymmeniksi. Nykyiseen arvoon verraten ne tuhotut metsät olivat kolmekertaa tai yli tuottavampia kuin nykyiset 25 % tukkipuumetsät ja silloiset myynnit 70 % tukkipuulla nykyiseen 30% saantoon ja kuluihin. Siinä on iso ero!