Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Harmin paikka tuo , suorittavan pahasilmä tuomitsi ukon hienon uudistuksen! Nekin olis menestyneet jk- älyllä hyvin tonni hehtaarilta vuoteen. Pilautui koko tila kun väärälle keskustelupalstalle niistä annoit tietoja ja kuvia, sekin paras meni heti susiks’. M ukko elä anna periksi.
Mutta ukollahan onkin ekakuvassa mallikasta jk menettelyä. Muissa kuvissa on siirtymää ja kestää aikansa kuin tuotos nousee huippuunsa . Hyvä niistä tulloo kun ei tärvele ”hoidoilla”!
Mikäli tavoite on hyvä rahantulo silloin tarvitsee ne ja muutkin tiedot optimin ajankohtaa laskiessa Tuottavuuden nopeudet kuin polkupyörällä tunturia kiivetessä. Heh heh!
A J ratkaisi polkupyörätestin puhtaasti , ukolla on ratkaisematta ja ilmeisesti pysyy niin. Sillä samalla opilla voittaa hakkuuvälinratkaisussa.
Niin se kun on monen tasoista kansalaista parasta hakemassa maaperästä, polkupyörä etenkin sen nopeus ei selkene jollekin esimerkiksi, niin harvennusajanväli onkin tosi mutkikas juttu perustella. Rahanhaku on mahdollista jk puustosta harvennuksen jälkeen vaikka het’ seuraavana päivänä, paljaaksihakkuulta hieman myöhemmin. Oli uutisissa, että Suomen metsien kasvun hiipuminen on pysähtynyt. Tarvittiin muutos reilu 10 % siirtymä vapaisiin ”jk” kasvatuksiin. Ei ollut miten se onko tulojen hiipuminen puusta tehnyt saman. Jatkuva kasvatus yltää pitkälle!
Käyhän se noinkin, pääasia jotta on itse tyytyväinen ja aina parempi jos tuntee onnistuneen. En ole ihan selkeyttänyt kuvaa mistä lienee kyse aukossa ja ylispuiden varjoissa , sillä ei ole väliä. Jatka vaan samaan malliin kyllä se siitä hyvä tulee! Äläkä liikkaa rehki ettei tule revähdyksiä.
Pölvästit eivät osaa lukea edes isoilla kirjoitettua palstan otsikkoa, on ne hölmöläisiä !
Harvalla historiantiedolla voi ennustaa tulevaa yhtä hyvin kuin puidenkasvulla, tulevan kasvun ja tuotosta saadun tulon.
Tämäkin: Harvennusten vähentäminen johtaa suurempaan puuntuotantoon ajan myötä, sillä harventamattomat metsiköt tuottavat viljavilla kasvupaikoilla systemaattisesti enemmän puuta. Tämän tiedon hyödyntämiseksi tulisi välttää tarpeetonta harventamista ja suosia myydessä yläharvennusta, sillä se on tuottavampaa ja pitää metsikön kasvun kannalta tärkeät pienet ja keskikokoiset puut kasvussa. Näin on asia selvitetty.
Aha; se ei vieläkään ole puu-päähän tarttunut eikä ainakaan uponnut. Samaa sarjaa kuin jollekin on polkupyörä etenkin sen nopeus. Aukon reunapuut ovat varmaan jotain muuta kuin pitkäaikaista jatkuvaa kasvatusta. Niin miksi ovat innostuneet tänne niistä ongelmiaan selittämään.
Mitä varten teille tarvitsee mitään todistaa? Kun luettu ja kuvista nähty ei se riitä niin pölkkyynne ei silloin uppoa asia. Sille ei näin etänä ainakaan voi mittää. Mihin pitäisi julkaista ja millä perusteella ja kuka sen maksaa? kerropa Anneli J. Mittään suorittavan esittämää kirjaa ei ole olemassa! Että sellaiset trolli – tohtorit täällä ! Ihmettelen sitäkin!!
Siitä kirjasta on kyse; onhan sillä tekijällä nimi jolla kyllä löytyy kaikki painetut tekeleet. Muun löpinän voit levitellä pellolle siitä tumma kuoriaine ehkä tykkää. suorittava ei kai kerro sitä?