Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Selityksesi taimikoista on nykyisen ilmaisun mukainen ”kaunista ja mukavaa”! Pastoraalinen suorastaan. ” Todellisuudessa moni sijoittaa hakkuutuloja ja ensimmäisinäkin vuosina taimikko kasvaa.” Niin se kasvaa ; 0,2 – 3 m3 vuodessa ensimmäiset vuosikymmenet.
Tilakaupat, vaihtoautot ja kryptovaluutat olen säästänyt muille, niissä esiintyy jokin onnistumisen hurmos johon numeroarvot ovat heikosti sopivia. Ala on enempi joppareiden ja kaupparatsujen hallinnassa jos on heilläkään ?
A . J . ohjelma laski sen tänä aamuna. En ollut itse nähnyt aiemmin. Näistä eroista olen kertonut jo vuosien aikana monta kertaa. Korkoa korolle on raakarenki hommissa siihen täällä muutkin vetoaa. Miksi tulos muuttuisi toisella laskimella jos parametrit pysyy?
Jk-jutussa korkoa korolle voidaan hyödyntää jo kaiken aikaa metsässä ja sijoituksessa kasvua tuhomatta!
Vertailussa, jatkuva kasvatus on usein taloudellisesti järkevämpi vaihtoehto, jos metsänomistaja haluaa tasaisempia tuloja ja siihen kykenevä. Aukkohakkuu voi olla niille, jotka suosivat pitkäjänteistä, aktiivista hallintaa, mutta sen tuotto riippuu täysin siitä, miten myyntituloja myöhemmin käytetään.
Kumpi mielestäsi sopii paremmin nykypäivän metsänomistajille – vakaa tulovirta vai kertaluonteinen, mutta ehkä suurempi tuotto sijoituskytköksellä?
Jatkuva kasvatus tuottaa 60 vuoden aikana noin 250 000–300 000 €/ha tuoretta rahaa het’ valmiina, kun myyntitulot sijoitetaan 6 % korolla
Aukkohakkuu voi teoriassa tuottaa enemmän, jos koko summa (esim. 24 000 €/ha) saadaan sijoitettua kerralla 60 vuodeksi, mutta käytännössä tämä on epärealistista, sillä metsänomistajat on usein mv ja käyttävät useimmiten hakkuutulot muihin tarpeisiin. Maanviljely koneihin, siemeniin, lannoitteisiin ja velkoihin.
Olen tehnyt montakertaa,. oletko motomies monta kalikka myynyt ulkomaille?
Tutkijoille tehtävä, voisiko suomalaista kehitystä haitata strateginen kulttuuri niin kuin monia perinteisiin hallintokaavoihin jääneitä valtioita. Menneisyyteen jämähtäneet päättäjät puolueohjelmilla joita vielä ammattiyhdistykset käskyttää saattaa olla myös kehitykselle haitaksi ( on ollut). On kuitenkin hyväksi ymmärtää, että menneisyyden menestysreseptit eivät välttämättä toimi tulevaisuudessa. Jos Suomi haluaa säilyttää asemansa kilpailukykyisenä hyvinvointiyhteiskuntana, sen on uudistuttava arvotuotteiden vientimaaksi.
Kuusiuskvalla on hyvä kysymys niin kelle sitä tarjoat, ja millä puustolla, missä paikkakuunalla tuo 500 € on havaittu? Kerro siitä ja tuplaus suunnitelmastasi. Mielenkiintoista!
Itse olet kertonut, ja voit katsella kartasta tai ajella google kuvaa teitä pitkin.
Visakallon arvostelun taustalla voi olla vain syvälle juurtunut kateus. Matemaattiset kyvyt hän on jo näyttänyt mutta paljashakatut perinnöt kertoo, että tulos hoituu ”kaupparatsun” selityksillä.
Metsän ”jatkuvakasvatus” ei tarvitse kirjallisuuskoulutusta tai kaunokirjoitusta tiedän tämän varsin läheltä.
Tervetuloa keskusteluun, Milla Magia! 🌳 Sinun lähestymistapasi (suurten puiden kaataminen ja pienten jättäminen) on mielenkiintoinen, ja se voi todella nopeuttaa nuoren metsän kasvua – erityisesti, jos tavoitteena on nopea taloudellinen puuntuotto. Jos haluat jakaa lisää kokemuksiasi tai kysyä vinkkejä muilta metsänhoitajilta, tämä on juuri oikea paikka. 💚
Ei pidä unohtaa on monta kymmentä tuhatta uhanalaista metsänomistajaa ! No, heillä ei ole vaaraa olojen huonommaksi menosta.