Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Erityisesti ”METSO 2020”-arviointiraportissa käsitellään uhanalaisten lajien tilaa.
Joku vaikuttaa olevan riippuvainen olevista puroista, joita uhkaa mm. metsien hakkuiden ja jälkeinen aiheuttama sedimentaatio.
Tunnen tehtävän takia alaa 30 vuotta. Katso SYKE uhanalaiset lajit. fi – Ympäristöministeriö
”Montako uhanalaista…” pelkästään vähentämällä montako A J itse otaksut ? Metsohallituksen (2020) mukaan avohakkuiden rajoittaminen voisi suojella noin 10–20 uhanalaista lajia suoraan ja välillisesti. Noiden lisäksi monta kymmentä tuhatta metsänomistajaa !
Aukkohakkuiden huono tuottavuus johtuu pitkälti kulttuurisesta inertiasta ja siitä, että metsänhoitoa on harrastettu vuosikymmenet samalla tavalla ilman taloudellista kriittisyyttä. Nyt markkinat, ilmastopaineet ja uusi tietoisuus ovat muuttamassa strategioita.
Metsuri motoz ; ”Jos minun metsät olisivat noin tuottavia mitä on hän on väittänyt” . Riittää kun kerron sen mitä on. Voi olla, ettet paljaaksihakkuilta pysty parempaan eli johtuu ihan menetelmän valinnasta. Voit silti esitellä, jotkut voi virheistä oppia ja korjaa menettelyä parempaan päin.
Kaikella kokeiluilla paljaaksihakkuut lisääntyi valtakunnassa jäljelle jäi 15% hakkuuseen soveltuvaa tukkipuumetsää voiton vei ukkojen rääseiköt. Noista kokomaan inventaarion värillisistä tiedoista sen voi varmistaa. Kasvu ja tuotto on romahtanut samassa suhteessa.
Visan mielenkiintoinen nuoruus ” jk:sta siltä ajalta kun nuorena miehenä vielä uskoin siihen”. Muistatko Visa laskin luvuistasi vuositulosi noin olla 120 € / ha , pyysit laskemaan ,niin tein . Visan uskoon ja johdatukseen hurahtaneet ovat hän seuraajiinsa liittyneet. Tuolta aiemmasta keskustelusta sen voi hakea. Visa kerroit olevasi vedättämässä toisia tekstilläsi tyhjän päin, niin on nuo paljaaksi hakkuilla raivauskin ellei yhteiskunta maksaisi.
Hyvin moni on saanut enemmänkin mitä koeruuduissa on ollut. Tänne kirjoittelevista nimimerkeillä ovat jotenkin jääneet entiseen eivät tiedä edes tai ole nähneet oikeaa ”täysi-ikäistä” kehittynyttä jk- metsää. Se näkyy selityksistä. Perinteinen taimikato jarrutta siirtymässä. Lisäksi on porukka jotka nimimerkin turvin haluavat häiriköidä.
Palstan alussa on kysymys ”Lieneekö ryhmäläisillä omakohtaista kokemusta tai näkemystä tästä kasvatus mallista?”. Minulla on .
Olen myös simuloinnilla hakenut optimaalista mallia monelle maapohjalle erilaisilla kasvuvaihtoehdot käyttäen. Lisäksi olen vastannut monenlaisiin hörhöjen asiattomuuksiin heidän ymmärtämällään tyylillä. Harmillista ettei sitä faktatietoa siedetä.
Sijoitus metsään on hidastuottoista, metsä itsessään tuottaa paremmin kuin kerran 70 vuoden paljaanmaan istutus! Eli koska metsänpitäjällä ei ole tehtaita niin lisääntyneestä tukkimassasta ostaja saa tehtaassaan jauhettua melkein mitä vaan ja on latva ja perkeet.
Päätelmä on virheellinen , massan määrä kasvuna pysyy mutta myytävän tukkiosuus on nykyitä huomattavasti suurempi. Ne ” paljashakkuutkin ” tuottaisi sahapuuta ja tukistahan saa mitä vaan, etenkin rahaa reilusti tuplana propsiin nähden. Nykyinen 15 % metsien tukkiosuus olisi aivan muuta parhailla paikoin 30 -50 %. Ja puuntuottajan ei ole velvollisuutta pitää tappiolla ”pulkkisellua” pystyssä.