Vuosikymmenet sitten määritettiin yrityksen  vähimmäis  tuotto sijoituksesta  5%   pienempi luokiteltiin hyväntekeväisyydeksi.  Menestystarina metsän paljashoidosta ei näytä lupaavalle. 1,3% ilman veroja ja menoja  jättää alle 1% tuloa metsäomaisuudelle ja riskit päälle.  Jos olisin tuon humattavan omaisuuden osakas niin vaatisin  konsulttia paikalle.

Toisaalta 700 ha:n metsä kestää tappiollistakin menettelyä sukupolven verran kirkkaasti eikä sitä raatamisesta väsyneenä  edes huomaa. Aina on jotain hoitotöitä ja virikkeitä.

Menetelmän voi valita myös tuottavuuden kannnalta sopivimman.  Tämä kiharatukkaisen keksimä kaava hieman muunneltuna sopii tähänkin.

E=m *c^2   eli ,       tuotto =  €  *  v^2 ,  ( v  = myyntiä / vuosi) .

Istutuksilla ja raivaussahaa ajellessa  voi laskeskella !  Huomataan,  jatkuva myynti on  hyvä valinta.

AJ,   kysyit joskus nappia josta saa viimeisen postauksen avatuksi, nimimerkin alta aikateksti avaa viimeisen tiedon ja viisauden asiaan..se siitä.

D 20 sm  ja vahvemmatkin koivut valui molokin kitaan. Katselen vanhasta ilmakuvasta  ensimmäisiä aukkoja  ja tuhon alkua. siistiä nuorta metsää tuhottiin säälimättä kun ”metsänviisas” määräsi. Kaukonäköisyydestä ei tietoakaan kuinka parannetaan  saldoa.  Teollisuus tarvitsee puuta , näin sanoi silloinen taknikko.   Kasvatusta ei juuri tarvii metsämme kasvaa luonnostaa.

Erkki Lähteen  jutussa – Mutta ero ei ole kovin suuri. Useissa tutkimuksissa käytetään erilaisia simulaatiomalleja, joiden lähtöoletukset vaikuttavat suuresti lopputulokseen, selittää Luonnonvarakeskuksen johtava tutkija.

Toinen menetelmä ei vaadi kohtuutonta raatamista ja ”tuloa” on luvassa jo ennen 20 vuotta.

Tohtorien 50 vuotta sitten kehittämä koivujen hävitysterrori  on  valtakuunallisesti suurimpia mo:jiin  kohdistunut ryöstö  ja mesän  monimutoisuuteen vaikuttava rikos.