Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Mitä mieltä olette tästä? Metsästys laki tulee kumota ja antaa maanomistajalle lupa hoitaa haittaeläimet pois mailtaan. Nyt on mahdollisuus hävittää mäyrät ja ketut vaikka niistä ei ole haittaa päivastoin on ainakin ketun osalta. Mäyrästä ei edes ole näköhavaintoa. Metsästäjät eivät ole juurikaan perehtynee tutkimuksiin sen olen huomannut keskusteluissa. Uskomus ketun viekkaudesta elää edelleen vahvana.
Metsän uudistus ja käyttö ovat pelkästään metsänomistajan juttu ja niin on ollut vastuukin. Melko turhaa on hakea metsästysharrrastelijoita tai luonnonsuojelijoita valistamaaan hirvien poistossa. Yksinkertaisinta olisi laki jossa metsän omistaja voi poistaa haitan tai palkata eläinten teurastajan paikalle tarvittaessa ellei ole itsellä mahdollisuutta tai halua suolistaa. Armeijaa voi myös pyytää apuun sillä hirvet tuhoaa joka vuosi enemmän kuin laivue tulevia hävittäjiä maksaa.
On suorastaan irvokasta, hölmöläisten hommaa kun metsästäjä tulee arvioimaan hirven aiheuttamaa vahinkoa virkamihen kanssa. Mitä tekemistä tai vastuuta metsästäjällä voisi olla vahinkoon. Antoi ohjeita, että olis pitänyt käydä harventamassa taimikkoa aikaisemmin. Niin se esitteli tietonsa.
Kivikautinen Metsuri motokuski unelmoi 4000 vuoden takaisesta luolakulttuurista. En ollenkaan ihmettele millaiset illuusiot päässäsi pyörii tai miten olet laskuoppisi sisäistänyt.
Hirvien hoitokeinot oli hallinnassa 1940 luvulla, kaikki syötiin mitä kiinni saatii. Yhtään latvusta ei turmeltunut vielä 50 luvullakaan. Nyt porukoissa pyörivät keikulat sanoo ”oomme keskusmetsästäjäliiton virkamiehiä ja on säilytettävä hehtaarilla kolme hirveä” . Kuka on sen lukumäärän tänne määrittänyt?
Metsuri motokuskille: Hirvet tulivat metsääni minun jälkeeni! kului vielä kauan ennoenkuin mototkin kehitettiin. Käyppä joskus selvittämässä auton sisältä omaisille osat jotka haudaan sinattuun maahan ja mitkä jaetaan keittoastiaan peijaisissa. Sitten suunnittele peijaiset!
Metsästäjien päässä ei juuri älyä löydy kun kyseessä on miljardiluokan tappiot . Laskutaitoa ei heillä ole!
Riittää kaksi Korkeasaareen ja kolme Ähtäriin. Jos joku keksii syyn pitää hirviä metsässään niin hankkikoon ja aidatkoon. Sama koskee ministeriäkin. On seonnut käsitteet tuotannolliset- ja luonnoneläimet.
Rane totta puhut. Jostakin luin, että voidaan myos hoitoaineena käyttää jotain sammalta.
Niin se vaha juttu kun säiliöiden valmistajalle jäi miesluukuista jätekasat, konsultin neuvosta syntyi uus’ business fokkipannut. Harmi vain, sitten jäi niitä säliöitä pajantaakse röykkiöt.
Ulkomaisen henkilökunnan hankinta on nyt hankalaa. Pitää laaja markkinointi jättää myöhäisemmäksi kunhan alkaa kuulua lentokoneiden äänet taivaalta, niin siitä se lähtee!
Paikka on kuivassa rinteessä, raivattu, rysketty on tehty myyntiäkin. Missä on virhe?
Milläs sen sitten estää siihen tulemasta uudelleen?
Rane, miulle on jokseenkin sama tuleeko paljaaksihakkuukielto tai ei. Entinen metsälakihan kielsi metsän tuhoamisen. Uskontoni eikä ajatukseni ja ”puolueeni , sitä ei oo” ei vaadi, että ihmiset omilla maillaan toimivat kuin hyväksi näkevät. Olen vai harmilleseti havainnut , ettei laskuoppi ole tavoittanut metsänomistajia ja vain harvan asiaan perehtyneen metsäaiantuntijan osaa mo:n taloudellisen edun kautta laatia suunnitelmat.
Rane jos tiedät millä saan helpoiten 10 sm sammalikon häipymään kuusikosta niin se helpottaa minua kummasti.
Startup -yritys Spinnova on yks’ niitä jotka kehittävät puulle käyttöä. Mie oikaisin hieman kun Aalto-yo:n tutkija sanoi samaa metsätellisuuden innovaatioista. No se BIO on sitä häkäpönttöteoriaa ties kuin vanha jo tervan tiputusajalta. Hyvä systeemi! Sillä voi hajoittaa puun atomeiksi ja sopivilla ”saippuilla ” rakennella uuteen kokoonpanoon.
Aikapaljon on metsänjalostus valmista ruutia polttanut. Onhan Stura E:llä muillakin omat tutkimukset ym.
Selluksi kelpaa kyllä paksumpikin puu. Meni tuossa naapurin sahatukit kesällä sellukattilaan, myyjä sai tukin hinnan eikä firma valittanut. So it’s goes !
Jos kuitenkin eri-ikäsessä metsässä säilyisi arvo ja jopa lisääntyis vuosien myötä. Ootellaan
Ehkä jokus keksitään mitä siitä voisi tehdä arvokasta. Metsäteollisuus ei ole vielä sellaista keksinyt. Ei ainutta ideaa! Tai on mittajärjestelmän josta joutuu käräjille.