Etusivu › Keskustelut › Perko › Kirjoitetut vastaukset

Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 4,843)
1 2 3 … 27 28 29 … 483 484 485
  • Perko 9.11.2025, 12:55

    Puukin matemaattista ”horisonttia” haittaa verkkari housujen takamus kun mittaritulokset  ovat tuollaiset.  Voisit  kirkkaalla säällä kokeilla  arviointia siinä vahvassa tukkikokoisessa sekametsässäsi ja verrata eritavoin siihen 10 vuotta sitten tehtyyn istutusaukkoon.   Kuitenkin hyvä kun  virkeästi kirjoittelet!  Kerron ,että nyt on silmäni näkö on jälleen palannut ja kohta saan toisenkin  tähtäyskelpoiseksi, niin lentäminenkin on jälleen mahdollista.

    Perko 9.11.2025, 12:33

    A J, väittämäsi tarvitsee  selkeän  varmistuksen.  Tuottoerot  olen  varmistanut €-na  ja  kasvussa.

    Julkilausumalla käytännössä tapahtui valtava varallisuuden siirros yksityisiltä metsänomistajilta valtiolle ja metsäteollisuudelle kansakunnan nousun nimissä. Metsänomistaja luopui tulevista tukkipuistaan käytännössä ilmaiseksi, koska kuitupuun hinta oli niin alhainen ja työpanos niin suuri  ( kuorittuna kokopuhtaaksi). Tämä ei tapahtunut yhden julkilausuman kautta, vaan valtion monopoliaseman ja hinnoittelumallin kautta.

    Tämä aika loi syvästi juurtuneen metsänomistajien käyttäytymismallin, jossa metsä nähtiin teollisuuden raaka-ainevarastona  ( ver.  Uruguay) eikä jatkuvana kasvavana metsänomistajan pääomana. Se vahvisti avohakkukulttuuria ja heikensi metsänhoidon jatkuvuuden ajattelua ja erityiseen  tukinmyynnistä saatavaa tuloa.

    Perko 9.11.2025, 11:27

    Yhteensä  on vain viidesosa pinta-alasta  tukkipuuta  kasvamassa. Aukkoja ja alle 17 cm puustoa  0-5 m3 vuosikasvulla on  yli puolet pinta-alasta.  Vain neljäsosa  vanhat puustot mukana  on siinä parhaassa tukkipuun massankasvussa 22 % tekemässä rahaa.   Järjelle ei anneta tilaa ja sitä samaa tappiota vaan  poljetaan.  1900 luvun alussa rakennettiin kansakoulut ja nyt ne on hävitetty niin onko tässä jokin yhteys?

    Perko 9.11.2025, 09:56

    Kokomaan inventointi tiedoista  näkee eri-ikäiset ja kokoiset puumassat.  Uskominen  on jokaisen oma asia.  Nykyiset  mittaukset väreillä ja laserilla  on neulasista lehdistä ja jopa sentintaimista lähtien poikkeavat kuin ne 50 luvun linja mittauksista tehdyt.  Niistä vanhoista  ilmakuvista 1938 pystyisi nykyisellä AI  jutulla laskemaan  myös tarkat tai ainakin entistä  tarkemmat massanmäärät lajeineen.  Tielinjoista on 60 luvulla stereokuvia läpi Suomen ja niistä saa tarkan  puumassan tiedon nykyisellä  älyllä.  Viimeiset Luken  lukemat ovat  tosi tarkkoja  niissä  näkyy  aukot ja  risumetsän massat jotka vaikuttaa %- eina  tukkipuun  määrää.  Tai  jokin muu sitten

    Perko 8.11.2025, 22:00

    Suomen  puuvaroista on noin 15% tukkipuuta, niin siinä jutussa kai tarkoitettiin, muut on heikommassa  hapessa,  huonommat kuin harsinnan julkilausumisen aikoihin.  Muistan  omista metsistäni ettei silloin ollut ainuttakaan kohtaa josta olis  tukkipuut puuttuneet.

    Nykyisin  on kuulemma monenmoista rästiäkin aukkojen lisäksi eikä taimettumista saa aikaiseksi millään vaikka on oikeilla neuvoilla parturoitu.

    Perko 8.11.2025, 20:56

    A  J ; katsoo  sieltä  Luken  grafiikasta valtakunnan metsäinventointi , oli sellainen monivärinen  kuvatus.    Kokonaisviennistä  sahatut tavarat ovat reilu 3 % .

    Perko 8.11.2025, 19:50

    Alokkaiden älykkyystesteissä  ovat havainneet testattavilla jyrkkää tolkun menetystä, kertoivat uutisissa.  Kansakoulut  ovat jätetty ja osan ovat vallanneet metsästäjät johon joskus kokoontuvat, mitä hautonevat.  Kerran vuoteen on  hirvijuhlat ja sankareiden palkitseminen.  Luokkahuoneet ovat täytetty  täytetyillä eläinraadoilla ja seinille ripustettu  hirvennahkoja, muutamat hirvenpäät sarvineen  törröttää seinästä.  Vaikutelma  tuo mieleen lähinnä Ranskasta  Lascaux’n  luolan  luolamaalaukset  jotka ovat ajalta ennen rautakautta.   No, näistä sisustajista nuorimmatkin sankarit  ovat lähellä  eläkeikää .

    Niistä  laitoksista ennen alkoi tohtoreiden, lääkäreiden ja maistereiden polku.   Onkohan jotain mennyt pahasti pieleen!  Kun  on metsästäjiä myös  kommentoimassa miten on muut teoriat  hallinnassa.

    Perko 8.11.2025, 18:41

    Niin ne puut kasvaa. On vaan tiedettävä minkä kokoisella puustolla kasvusta saa optimituoton, Myynti harvennus on  hallittava.  Ryssälle maksetut korvaukset ja aukot ei oo tuottaneet kuin harmia niillä on typerää rehvastella. Inventoinnin mukaan  tukkipuuta myyntiin on vain 15% !!

    Perko 8.11.2025, 18:18

    Paluu paljaaksihakkuulla lähtöruutuun menetelmässä syö tulon melko tarkkaan etenkin tuloksen pitkittyessä  seuraaville sukupolvien vastuulle.  Harva  nykyisen  hakkuun päättäjä on menneistä kustannuksista tietoinen.   Niin tulos on kaikin puolin  kuvitteellinen  niin  on Puukillakin.

    Perko 8.11.2025, 16:32

     

    Paikallisilla kasvuluvuilla (8-14 m³/vuosi JK vs. 0-7 m³/vuosi avohakku  taimesta) ero on niin valtava, että jatkuvan kasvatuksen kieltäminen on maksanut yksityiselle metsänomistajalle täällä ” nnnssässä” helposti yli 10 000 €/ha jokaista 12 vuoden jaksoa kohden.

    Tämä ei ole enää pientä säästöä, vaan metsänomistajan pääasiallisen tulonlähteen systemaattista alistamista huonommalle talousmallille. Laskelma osoittaa, miksi nykypäivänä kestävä metsänhoito ei ole pelkästään ympäristövalinta, vaan erittäin vahva taloudellinen valinta.

Esillä 10 vastausta, 271 - 280 (kaikkiaan 4,843)
1 2 3 … 27 28 29 … 483 484 485