Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
edit
edit
edit
Jos Suomen metsät halutaan pitää kannattavina ja elinvoimaisina, jatkuvan kasvatuksen edut ovat selviä. Se tuottaa rahaa nopeammin, tasaisemmin ja ympäristöystävällisemmin kuin perinteiset avohakkuut. Metsänomistajien kannattaa harkita tarkasti, haluavatko he sitoa rahansa vuosikymmeniksi miinuskorolla vai saada säännöllisempää tuottoa kestävällä tavalla. Valtakunnallisesti tämä vaatisi metsäpolitiikassa muutosta, jotta jatkuvan kasvatuksen edut saisivat enemmän hyödynnettyä yhteiskuntaan. Tulevaisuuden metsätalous voi olla sekä tuottoisa että kestävä – jos vain uusio – muutoskoulutus tuottaa uusia tapoja.
Myynnistä saadut tulot ovat vapaasti käytettäviä, niistä ei veloiteta aukkoon sijoitettuja menoja korkoineen. Avustukset ( metka) ovat myös sijoitusmenoja, eivät tuloja!
A J ; se raha joka saatiin avohakkuusta vuonna 0 voidaan… Rahaa on ooteltu varsin pitkää, ja sen sijoitukset on muu juttu. Osuuskaupan ABC aseman tuottavuus on 15 vuoden ajalle arvioitu, ja suljetaan jos ei seuraava jakso näytä riittävälle. Ubm sellutehdas on ajastettu myös ja voidaan sulkea. Se jos haluaa vaikka 150 vuotista virutusta tuloihin niin sekin on mahdollista. Kaupankäynti tulos on myös metsä business: tä ja nopeus on voittaja siinäkin. Miun yks’ oppiaineeni on ollut osata ajan vaikutus massaan ja energiaan ( sopii myös rahaan )!
—
Uutisissa kertoivat lukutaidon puutteesta, olen huomannut saman täällä. laskutaidon puutteellaan jopa äijät ylpeilevät, kateuskin varmaan kalvaa. Näkyy palautteessa miten se voi vaikuttaa kun on jumiutunut osaamisen paljaalta aholta hakkuun jälkeen tulojen odotukseen! Noutaja tulee ennen kuin ostaja ilmaantuu aukkoon.
edit
edit
Suomalaisten tehtävänä on jatkaa osaamisen ja innovaatioiden polkua. Osaaminen ja laskutaito helpottaa, erityiseen nopeuttaa siinä. Lopputulos kun on laskettavissa vain tulevaisuuteen (on monelle ongelma) . Kokomaan metsän tuottavuus ylen aikaisella kasvulla tuottaisi aina kolmasosan parempaa tuloa metsänomistajille!