Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Pääsääntöisesti on sitä samaa bul sittiä eikä tarkoita mitään. Tärkeimmät puhujat käyttävät sitä pääsääntöisesti kun ei ole asiaa sanomiseen.
Kerrohan Puuki ihan oikea perusjuuri kannattavuuteen, onko jotain muita totuuksia ja juttuja joita en huomaa?
A J , monitavoitteisuus esim voi olla parempi taloudellinen tuotto ”sankaruuden” silti katoamatta ja puutahan se on sahapuukin. Jk aloja on vasta harvassa eikä moni äijä ole nähnyt kertomuksista päätellen, niitä katsellessa tunnen jopa tietynlaista ylpeyttä, on saanut aiempaa parempaa aikaisiksi ajatuksen voimalla. Monen vuoden asiaan perehtyminen palkitsee jopa rahallisesti. Hankittu oppi on eikä sitä koi syö eikä kukaan huijaa sellu-molokin kitaan.
Kun ha tuotto on noilla jaksollisilla onnistuneilla kohdin ollut heikko brut. 20 – 200 € / vuosi (verotiedoista) ja jk myynti tekee kolminkertaista ihan pelkällä tukkipuun myynnillä niin ottaahan se aukon tamppaajaa päähän vaikka kuin sankaria esittää päivä saavutuksillaan. Ei hänen silti tarvitsisi olla katkera kun tänne kirjoittaa. Ei niitä ole mukava lukea.
K.k. tietäjän; aukko menetelmään ei ole vaihtoehto B edes ajateltu eikä sitä oltu aiemmin kokeiltu ( kasts. kommunismi). Nyt on kokeiltu molemmat ja eivät pelittäneet edes valtion rahoillakaan avustettuna! Jalostajat pakenee maasta kuin rotat uppoavasta paatista.
# A J ; ”metsien inventoinnin ajantasaisia kasvutuloksia”. Ne lopulliset tulokset hyödystä näkee varmimmin verottaja tiedoista. Mittään äkkirikastumista ei niissä näy! No , poikkeus on viitostien varrella. Jotta semmoiset harmit siitä valtion siunaamasta harhasta. Sukuplvelta toiselle verotusta samoista puista. Yli puolet kasvuajasta oli nollatuotossa ja nyt sen kuitu- ja lämpöjakeiden myötä vain karkaa enemmän pakkaselle. Ymmärrykseen ei välttämättä tarvitse laskutaitoa. Usko pittää olla luja jos paljaaksihakatulla on tuotanto huipussaan!
Älä ota junior henkkoht. huomaat on ollut samat vuosia pelkkiä känkkiä joilta puuttuu jopa alkeellinen laskutaito. Jatka vaan opiskelunkautta!
Ensimmäinen totuus; paljasmaa ei tuota. No, taimen laitto sijoituksena maahan maksaa ja on 30 vuoden kuluttua samassa arvossa kuin istutuksenjälkeen. Ylimääräiset taimet kertoo menetyksen.
Näytöt ovat verottajan tiedoissa hehtaarituottoina varsin alhaiset jaksollisen kaudelta.. En näistä kiusaksi halua kertoa mutta kun olen siihen perehtynyt niin en viisi kaikenmoista kehumista sietää perättömillä ylistyksillä. A J , kiitos kysymyksestä , se on varsin tärkeä aihe ja tarkkana pitää olla.
Kriittiset Tekijät Menestykseen: Nopea uudistumiskyky koulutusjärjestelmässä , Riskipääoman saatavuus kasvuyrityksille. Kansainvälisen liikkuvuuden edistäminen. Testi- ja pilotointiympäristöt uusille teknologioille..
Näillä fokuksilla Suomi voi siirtyä halpatyövoiman bulkkituotannosta korkean arvon älykkäisiin ratkaisuihin, joille on globaalia kysyntää seuraavan viiden vuoden aikana. Työhakemusten kierrätyksellä ei tulosta synny, vielä vähemmän työllisyystöillä. Hakeminen lisää ulkomaista halpaa tekijöitä vienti ei virkisty.
Alennusmyynti on ollut ainut sallittu ja paljaaksihakkuu 70 vuotta! Rane 2 mieltä kaikertaa jonkinmoinen kateus jos uudistavat niitä jaksollisen jäänteitä. Voisit selvittää miten he hallitsevat talouttaan etkä arvailla. Omakohtainen osaaminen huippuhinnalla on rane2 lla osoittamatta. Kerro siitä!
Junior voisi opiskella jk menettelyn jotta sen hyödyt toteutuisi ja avotoiminnan haitat häipyisi. EDIT
Kaikki kasalle vaan energiatuuttiin, sanoo avohoito-ohje, nopea kiertoaika sen ratkaise.