Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
”Mutta niinhän me tehdäänkin, koska päätehakkuun tulosta sijoitetaan vain osa takaisin metsään.” Niimpä niin, oletan ettei se ole tuloa koska se palautetaan metsään!
Hei Ule2022 , voisitko virittää sinne koppelon pesää seuraamaan liiketunnistimella olevan kameran niin näkis siitä mikä niitä hävittää. Monella riista- eli metsästysseurallakin on niitä ja varmaan lainaavat jos ei moista satu itsellä olemaan.
Pelkkä sähköpirssi toimii kaikkialla kun pitää aggregaattia lava-autossa tai peräkärryssä, kaapeli kiinni kaiken aikaa niin on hybridi ja täyssähkön edut.
Huhtikuussa jo lämpöä keräävä paneeli tuottaa 600 w /m2 auringonpaisteessa ulkona hangella.. Lämmön talteenotto on melko yksinkertaista mutta ei tunnu niin seksikkäälle kuin e-paneelit ja heiluwat W-mittarit.
Tuulta 10 m/ s antaa energiaa 1kw / m2 . Metsämiehille kokemusta tuulesta kasvanut perstuntumalla kun katselee niitä aukonreunoja puhurin jälkeen.
Nonniin, Puukihan on ottanut asian oikeasta kohtaa käsittelyyn. Sama täällä ei kelvannut jokin aika aikaisemmin just’ kellekkään. Laske vielä se ” keskinopeus ” eli vuosituottavuuden keskiarvo. Se on se polkupyöräsyndrooma. Puolet ajasta ylikin on ollut tuottamatonta niin ei sillä loppuajalla pysty korjaamaan menetystä. Vertaillessa vaikka 15 vuoden myyntirytmiin tukkipuulla niin tulot taimikoista ova pahasti myöhässä.
Hiilihaittaa tekee sekin kun kuitutuotannon jokaiselle porttivahdista lähtien menee yli 300 mottia puuta kuukaudessa. Niitä on kasvateltu vuosikymmenet ja lopputulos on alkutuottajan kannalta heikko mutta ei sellun viejän. Jotain muutosta tehokkuuteen tarvitaan. (Korjattu 8:55)
Painetaanko HS ryssän paperille? no kansanuutiset ainakin.
Joku hybridivaikuttaja toimii tietämättään epäilen ettei itse älyä, kiistelyttävät näillä sivuilla metsäsäläisiä keskenään jk:lla ja aukolla etteivät kykene raakapuun hintaa kohentamaan. Ahkerimmat käyvät HSn palstoilla kamppailua joutavasta ja tärkein puun hinta jää hoitamatta. Kolmen suuren on helppo hoitaa häirinnällään, hajota ja hallitse 600 000 metsänomistajan mieltä kahvipaketeilla, valtakunnan etu mukamas on kyseessä. Täällä kun on monia osaajia ja innostusta niin jos joku sinne HS n vois kirjoitella ihan pelkästään kuin Puuki täällä hintatietoja maailmalta. Jospa vaikka Nalle vastais.
Tuo viis mottia on ihan hyvää normaalia esim ystäväni Juoksahkkan mailla. Maisemat ja revontulet korvaa hieman kasvussa. Puustoisena pito on ainut jolla se maa tuottaa ei kuopimisella ja rotuistutuksilla. Sellaista tarkoitin, en sitä Puukin selittämää hoitokokeilua. Täällä etelässä 9 mottia on helposti saavutettavissa ilman jalostustakin. Jotta tuotto kasvaa, vein verkot veteen!
Ps, korjasin painovirheen , pahoittelen .
Esitin huonosti asiani. Lisäämällä jotain taikoja ei kai vaikuta tulokseen mikäli se kuutiomäärä pysyy samana lopputuloksessa per vuosi. Pysytään siinä viidessä motissa.
Paljonko on tuotto % kun kasvu on keskimäärin 9 m3 / ha /v? Se antaa myös rahaa etenkin tukkipuun myyntinä. Pitää vertailla erikokoisilla puilla. On taitolaji ja tarvitsee osaamisen. Panu on mielestäni siinä oikeassa ettei paljasmaa tuota hyvin, terävä havainto!
Puuki jos taiot 5 m3 kasvusta suuremman tuoton samalta-alalta ”sauvallasi” niin silloin kahdella nopalla saa tuloksen myös 13 tai enemmän. Antaisit nyt ihmeiden olla.