Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Ukosta on kehittynyt jk:n ahkera ylistäjä ! Just’ meinasin lähteä ratasta polkemaan, ja niin menenkin!
Ukot , Äijät itse kiivastuvat Visan valaisemana, vaihtaisi vielä genetiivin inessiiviin niin sekin olis’ oikein.
”Pylkerön teoriassa” faktoissa on virheitä!
Ahkeruus parantaa metsän tuottavuutta, vaikka numerot haittaa niin tässä joitain;
Hakkuun kustannukset: 15–25 €/m³
Verot ja muut kulut: 5–10 €/m³
→ Jos myyntihinta on 35 €/m³, jää voittoa vain 0–10 €/m³. Aikaa hukkaantui vuosikyymmenet.
Ilman reilua hintaa se ei muutu taloudellisesti kannattavaksi. Nykyisillä hinnoilla monet nuoret metsänomistajat jättävät romahtaneen metsänsä hoitamatta – ja se on koko Suomen biotalouden häviö.Nythän oli kyse lähinnä rästien alkusyistä ( ukkojen rääseiköt). Huonosti onnistuneeseen aukkoon ei jk metsä-opilla ole ollut osuutta 70 vuoteen, eikä tällä nykyisellä LUKE lla , 2015: Metla, MTT ja RKTL yhdistyivät Luonnonvarakeskukseksi. Mistä se tappio syntyy?
Avohakkuiden tuottamattomat jaksot korkotappioineen yli valtakunnan pinta-alalta ym raataminen, sen korjaamine rästienkautta; ” jopa vääristä hakkuu- ja metsänhoitotoimenpiteistä Suomessa. Saadaanko ketään vastuuseen” ? Kannettu pinoon selluntarpeita sukupolvien ajan ! Eikä kokopuhtaan propsin kantajille riittänyt puista ja töistä elanto, piti lähteä Ruotsiin !
Luiskahti väärään poimuun teksti niin korjailin, on näitä suurtuottajien samantapaisia palstoja ja pilvenkorkuisia myyntikasoja, ei saa selkoa het’ mihin piti vastata.
Edit
Vaikea sanoa Visalle kun en heitä tunne. Voihan geeniperintö vaikutta eikä silmien väri johdu ympäristötekijöistä. Äskenhän Visan ihmeluvut täällä oikaistiin eikä verottajakaan ole muuttanut summia. Näkyy siellä hämäläisessä ympäristön kuvissa olevan otsikkoon liittyviä hoitoalueita Kummallista kun kapinoivat parempia tulojansa vastaan!
Y L ( nuori neiti) on erityisen etevä tuottavuus vertailuissa. Vastustajaksi iski paremmin aiemmin muilla vahvuuksilla menestyneet mitä omilla laskutaidoilla.
Siirretty!