Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Napalmia saa kun heittää vanhat läskipohjat bensaan likoon. Pulloon tai purkkiin voi panna trotulia nallinkassa ( tehtävä vain ammattilaisille) hieman starttiaineeksia nii leviää reilummin, syntyy puutarhassa ja aukoissa viuhkavaikutusta. Aukkojentekoa metsiin tulis välttää paikoissa joissa on panssarivaunuilla ajo on kielletty, ajelukielto koskee erityiseen vieraalla maalla ilman lupaa russaamista. Russaamisen kantasana on ryssä.
Älähän Puuki vähättele niitä kuusiasi varmasti jo kaks’kyppisinä ovat tukkipuita!
Puuki oot ihan oikeassa. Olen nähnyt ja kokenut nuo kaikki kusetukset ja nykyisin vapaus eikä siihen entiseen palata. Pelaa niillä numeroilla millaisen eron tetkee 25v karkkipussiisi kun myyt parisataa mottia tukkia tamppaamisen sijaan? Ihan Ystävällisesti haluan sanoa. Olen sen tehnyt.
Täällä on vain fiksuja metsänhoitajia ja mestarikasvattajia. Parin sukupolven koulutus on on langennut hyvään maahan. Myynnin suhteen olen hieman havainnut heikkoutta.” K. J. ja J.” palveluksessa on kolmen pataljoonan verran ns metsäasiantuntijoita osto-organisaatiossa joiden tehtävä on nylkeä myyjältä kaikki mikä lähtee. Tuovat kahvipaketin kuin alkuasukkaalle muinoin peilin ja veivät kullan.
Ei huolta, aukkoon kasvaa Maitohorsmaa ne ovat 50% paremmin kasvavia kuin puuntaimet. Sitä voi keväällä käyttää Parsan tavoin. Martoilta löytyy ohjeet. Se mikä on Puukin lähtöruutu startissa on ratkaiseva. Aukontallaajat jää aina sinne viimeisiin jos aika-ajossa on eri-ikäiskasvattajia etenkin rahanjaossa. Tämän olen todistanut moneen kertaan. On hankala korjata sijoitustaan kun on tuhonnut neuvonnan mukaan metsänsä aukoksi ja katselee elehvanttiheinikossa milloin karkkirahoja jaellaan. Siinä riittää vuosikymmeniksi kunnostusta ja tarkastajille tehtävää.
Vapaus valita tuottaako joko tappiollista kuitupuuta tai 3-4 x kalliimpaa sahattavaa tai sorvattavaa vahvaa runkopuuta on ratkaiseva juttu. Taimikon kasvatus 25 v josta arvo kasvaisi 2 x ( jos sen joku ostaisi ) niin saisi uudet taimet tilalle.. Vaihtoehto on myydä parikertaa 100 m3 tukkia. Menettely on eduksi myös aukon hoitajille . Vähentyneitä riukuja keräävälle ” K. J. ja J.” joutuvat maksamaan bioraaka-aineesta, mikäli myyjä haluaa korvausta, muutamat uskolliset eivät sitä halua.
Sanastoa lainasin Martti J. Karin luennosta jossa oman yhteisöön tuhoa tekevät palkatut idiootit tyhmyyttään, esim entiset pari pääministeriä ja dosentti.
A. J. hyvät taimet eivät ole haitaksi mutta se ei vielä riitä.
Bkt listassa ryssät ovat vasta noin 55 sijalla. Mukavimpia paikkoja olis kärkiryhmässä Norja, Sveiti ja Suomikin. Australia on kans hyvä maa elellä muitten tolkullisten kanssa. Nuo ryssän rikkaudet eivät anna aihetta köyhinmillekkään muuttoon niille savotoille.. Muutaman kirjan kun on lukenut kokemuksista johan himot haihtuu.
Harmillista jos Timppa ei pysty kompensoimaan puutetta lisäämällä halpatuotantoa ja hinnat r-puulle kohoavat. Konsernit voivat joutua selityksiin osingon jaossa. Mites sen selität ulkomaisille eläkeyhtiöille?
Miksihän Metsäteollisuus ei keksi Nuakan keinoa? Osaisko Timppa tai joku ukko päätellä ? Otaksun seuravaksi kerrottavan velvollisuuden lahjoittaa teollisuuden hätään puuta.
Konditionaali-konferenssin pohdinnat ei johda rauhaan; Veikko Huvinen. Opec öljyjärjestö hinnoittelun menetelmissä on myynninrajoitus tai lisäysjolla jolla hintaa säädellään. Menettely on toiminut kunkin tarpeen mukaan. Meidän metsä ”opc” järjestöillä ei ole olut kykyä toimia. On toimittu jonkin toisen systeemin tavoin kuin ”Pajarin piiskaamat orjat”. Pankkien tuentaa ja metsäkonserneille kuin idiootit niitä ihaillen.
PS. Yksittäisiä myyjiä eivät just noteeraa. Ovat varastoineet metsiin puskureita vuosiksi, jolla tuontipuun kanssa polkevat kimpassa hintaa vaihtaen pinoja. Niitä Isokenkäisiä tamppaajia on ihan riittämiin.
Otan naskalit kaulaa ja lähden jäälle, kuullaan jos tulen takaisin teille harmiksi.