Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Luonnonmukaisuus ei synny vihervasemmiston määräyksillä. Luonnollista on se, että joitain elukoita katoaa paikoittain tai häviää lopullisesti. Mitään luonnon luomaa sääntöä ei ole olemassa, että jossain on oltava palanutta puustoa tai niissä eläviä ötököitä joku- %. Metsän käyttö korjaamalla puita pois on luonnonkiertokulkua. Hirvien laidunnus ei ole. Luonto hakee jatkuvasti muotoaan kuin lokinmuna aikoja sitten jotta se ei vieri kalliolta alas veteen. Idyllinen iltamaisema mökkilaiturilta saunapinnalla katsottuna ei ole vihreiden puoluekokouksessa tekemä tunne.
Annelille tsemppiä ! Ota Tolopaisen ”ässät” käyttöön ellei muu riitä.
Miulla ei oo tuonne HS :än tunnuksia niin kirjoitan tänne vaikka se teille onkin jo tuttua teoriaa.
Luonnolla ja sen kehityksellä ei ole päämäärää eikä mitään tahtoa säilyttää jotain lajia tai ympäristöä. Ihmis -raukan keksimät ”luontotyypit” ovat ihan huuhaata. Ei edes jatkuvakasvatus ole ” vihreiden” luonnon mukainen kun sitä tiettyä pysähtyneisyyttä ei ole . Suomen sijaiti oli kauan sitten päiväntasaajan eteläpuolella jolloin muodostui kalkkikivi. Sen jälkeen on ollut useamman kerran uhanalaisia lajeja. Niitä tulee edelleen olemaan.
Luonto on luonut hullun putinismi mutaation jotka uhoaa vallanhimossaan aseilla säteilyttää koko telluksen johon häviää enemmän kuin tunnetut uhkienmielikuvatkin, menee siinä uhanalainen vihreäliike samalla. Siihen kannattaa vihreiden syventyä ja jättää nämä vähäiset metsänurkan omistajat rauhaan.
PS. Tuo HS:n ”tietäjä” on väärässä Suomen metsänkäytöstä. Jo 1500 luvulta on tervakaupasta merkintöjä johon hakattu varmasti puitakin.
Muistelen , että nämä jutut ovat jo olleet täällä luettavana mutta muistin virkistykseksi.
80 luvun Itä-Saksasta jäi jäljelle mm kommunistinen vihreäliike ja Suomen osasto. Sen tehtävä on ollut hallintojärjestelmän korjaus Suomessa. Tavoitteena ei tuolla terrorijärjestöllä voi olla puhtaat jauhot pussissa. Kommunismin ohjeistus ympäristöön ei ole luonut missään hyvää. (Katso: x – NL) , ja mitä niitä nyt onkaan. Metsä yrityksen omistus oikeudella he ovat jo pyyhkineet takamusta. Virkistys ja jokamiehen tarpeet ovat ohittaneet järjellisen rajan. Kommunismi vihreiden ohjelma on hätäinen kuin Noposen sadan metrin selostus, ettei maratoonarit pysy perässä, saatika metsien muutoskyky. Edellisestä pakko-ohjauksesta on just irtauduttu niin ei sitä metsän puut voi heti ymmärtää. Metsä omistajilta ei edes kysytä.
Jos maapallon ikä (4 600 miljoonaa vuotta) miellettäisiin yhdeksi vuodeksi (365 päivää) alkaen tammikuun 1. päivä, ihminen olisi ilmaantunut maapallolle vuoden viimeisenä päivänä (31.12.) klo 14.25. Suomen alueella ihmisiä on asustellut noin 10 000 vuotta eli vuoden viimeisen minuutin ajan (74 sekuntia). Tällaisessa rinnastuksessa miljoona vuotta maapallon historiaa kuluisi hieman alle kahdessa tunnissa (1 h 55 min).
Suomalaiset tuosta ajassa on leijaillut kuin vuoden viimeinen lumihiutale Savoon.Ensimmäinen äänetön siipi pöllölle ilmaantui jo 60 milj vuotta sitten. Ovat kohtalaisen vanhoja malleja. Takaperinlento sudenkorennolle keksittiin 300 mlj vuotta sitten ja toimii edelleen myös havupuut liitukaudelta ovat jota kuin saman ikäisiä, selvinneet läpi monet kitkut ja kaasut, kuumuudet ja jäätiköt. Vihreiden Emmasta tai Villestä ei tähän historiaan jää viiruakaan.
A J , mie oon tuohon Remeksen kirjoitukseen vastannut jo aiemmin. Oletan hänellä olevan hyväpalkkainen ”tehtävä” . Annetut puun hinnat antaa ymmärtää, että joku on tilannut tuon kirjoituksen. Silloin -90 luvulla sanoivat kommarien joukosta kuuluvan suhinaa kun tuulitakit pyörähti ympäri. On tuo Remeksenkin viitta hieman hulmahtanut.
Aarre : R. Remes ” ”Lehtiä lukiessa huomaa, että keskustelijat puhuvat usein eri asioista. Jatkuvapeitteinen metsänkasvatus ei ole uusi asia, sitä on tehty iät ajat.”
Henkilökohtaisesti Remes on sitä mieltä, ettei jatkuvaa ja jaksollista kasvatusta tulisi asettaa vastakkain. Molemmille on sijansa. Sopivin metsänkäyttötapa tulisi puntaroida metsikkökohtaisesti niin, että samalla otetaan huomioon maanomistajan toiveet ja arvot.
Tässä kohtaa metsäammattilaisilla olisi hänen mukaansa petraamisen paikka.
”Ei pidä teettää hakkuita suoraviivaisesti tietyn mallin mukaan vaan keskustella metsänomistajan kanssa niin, että hän varmasti ymmärtää, mitä tulee saamaan.”
”Karmein tilanne on se, jos metsänomistaja on jälkeenpäin täysin pettynyt hakkuun tulokseen.” Artikkeli on julkaistu Aarteessa 10/18. ”
Puukin pohdintaan hieman etymologiasta: Haana on vanha nimi kaskeamisen jälkeen syntyneestä metsätyypistä. Se on heinittyvää hakamaata jossa karja laiduntaa eikä kasva tukkipuita eikä paljon muutakaan puuta. Tuolla Kaakkois-Suomessa sanovat etteihän äijällä ole asiasta haanaakaa, tarkoittavat, että kertoja on ”ihan pihalla”. Nuo muutamat kuvaukset Timpan metsistä sopisivat hyvin tuohon haana luokitukseen. Niissä ei ole ollut jk metsän kanssa mitään tekemistä ja ihmettelen miksi hän tunkee aina niitä tänne. Lisää historiaan palaan myöhemmin toisessa ketjussa.
Scientist tekniikan ja moniala- asiantuntiaja kuuluu mainita täällä kehuttujen joukossa. Korpituvan Tanelin jutut imaisi kauan sitten miut tänne räyhäämään. Tanelille arvokkaista lausumista kuuluu tunnustus.
Niin vielä tuo Jätkän kateutta tekevä verbaali lahjakkuus on siivottoman monipuolista taitolajia. Hänen taito selvittää hajua heikommilla singaleilla ”tillotsonin ongelmat” ovat kuin noituutta. Saattaa olla aito Samaani. Siinä on koulutus osunut sattuvasti.
Jovainin empaattisuus on vertaansa vailla. Se on keksijän ominaisuutta, kyky katsella ongelmaa ulkopuolelta eikä hautautua vanhoihin uriin. Teslan vertainen kaveri!
Mikäli valtaaja olisi tuo jota ei sanottu niin metsän käsittelystä ja kaupoista häipyisi kerralla huolet.
Ovat teknisesti kuin sotilaita jotka osaavat irtautua. Puuki, Anneli, Tolopainen, Jätkä (huomenna kun muistan lisää;-) ovat hienosti palkitsevia kirjoittajia joista jää hyvä mieli joka viikko.
Faktaa tulee riittävästi kun Puuki laskee pöllölle paljonko on saldo 30 vuodessa tuosta nolla – PPA:sta. Tehkää vain selväksi inventaariot omasta omistus varallisuudestanne , aukoista. Päähänne kertyneen ”varallisuuden ” mie olen selvittänyt.
A. J. Niin on ! Pitää varoa ja ottaa oppia mutta pelätä ei pijä!
Kun ei oo taimen tainta eikä muutakaan puuta niin PPA on erityisen alhaalla. Tappio on ja PA. Vieläkin näkee ruosteiset vinssit ja traktorit sortuneiden kattojen seasta. Sellaisia metsiä on ja hiljaista kansaa 322000 henkilöä lähti M-Ukkojen ihannoimaan Ruotsiin.
Silloin kun metsässä kasvaa taimia ja niitä suurempia puita, paksuuden mukaan laskevalla tiheydellä ennen hakkuuta ja sen jälkeenkin se on jatkuvan kasvatuksen eri-ikäinen ja monikerroksinen metsä. Nimikin sanoo ja taimet sen jatkuvuuden tekee . … . Niin , metsässä pitää olla taimia ja normaalisti niitä syntyy ylen herkästi. Onkohan sattunut tarkoituksella, että nuo nykyiset istutuksilla kasvatetut puut ovat kyvyttömät jatkamaan sukua ja siten ehkä vahingossa tarkoitus edistää myyntiä.
Se että olosuhteen takia koneet ei kykene heikolla osaamisella hakemaan puita metsästä ei johdu kasvusta. Korjaukseksi taimettumiseen voi istuttaa ne 350 uutta tainta ja hakea koneen joka on sopiva tehtävään. Se on sitä nopeaa korjausta, just’ kuin Puuki oli tehnyt. lisäys***; ”Taimien aikaansaaminen vaatii PPA:n laskemisen niin alas, että vajaatuottoisuus tulee mukaan kuvaan. ” Tuo on totta vain aukossa jossa se on miinuksella !
Varmasti tarvitaan monen kertaan parsia entisen lain aiheuttamia töppäyksiä ja parannella maaperän puutoksia ja tehdä hoitoja ennekuin luontainen uudistuminen palautuu normaaliksi. Se ei ole minkään pienen pläntin ongella! Turvallista jatkoa F35 A siiven alla!