Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Outo kun tuo Timpan suuryhtymäkin joutuu mankumaan valtion tukea, eikä saa tuotantoaan pidettyä pystyssä kuin kemeran tuella. Yrityshän on aika heikossa hapessa. Ensiharvennus suoraan päätehakkuuseen.
Tuulienergia on hyvä kun sitä tulee luonnosttaan eikä jätettä tarvii siivota pois tai hävittää. Rakenteet on toinen juttu mutta kaapelointi on hyväksi maaseudulle ja hajautettu tuotanto pienyksiköissä on huoltovarmuuden kannalta hyvä. ”Polttoaine” on edullista, ei ole vaarallista kuin suurina puuskina voimalat eivät siitä kärsi. Käytöstä on pitkäaikainen kokemus eikä suurempia haittoja ole havaittu. Eli lisää myllyjä sinne mihin vain mahtuu.
Sekin on hyvä, että paljaaksi hakkuuta ei kielletä kun sen osaaminen on monella ainut taito ja aiempaan mh. suunnitelmaa on hankala jatkaa muuten. Uurastus jatkuu!
PPA pitää hakea taloudellisen tuloksen mukaan , Visa senkin tietää jo.
Muodon vuoksi, paljonko kasvaa m3 / Timpan ala ??
Lisätään Ranelle tiedoksi, kasvaa jatkuvasti ns arvokasvua 7 – 9 m3 /v. Sen tuotto on 60 € /m3 mutta tuo taimivaiheinen aukon kasvu on 15 € /m3 . saattaa pitkittyä vuosikymmeniksi.
Se on se eekkeri joka on paljaana eikä seuraavaan vuosikymmeneen kasva. 100 kertaa sitä niin on 1000 vuotta ollut maa paljaana kasvamatta.
Oppimalla jostain tuotantotaloutta ja tuotannon erimuotoja jos niistä ottaa omaan käyttöön sopivimman ja mieluisimman joka ei aiheuta kipuja niin käyttää sitä. Siihen kuuluu kustannuslaskentakin ja kun siitä saa plussaa niin kaik’ on OK.
Niin kauan kuin täällä kerrotaan rähkimisen päiväennätyksistä ja työn sankareista ( kaikki kunnia heille) on turhaa Puukin keskittyä kustannuslaskelmaan. Valitettavasti !
A.J. olen kuitenkin melko itsekäs etten tänne niitä mittanauhoja jakele. Vaikka en ole palestiinalaisten uskossa niin olen tässä Jeesuksen kanssa samaa mieltä. Muutama kuva saa jäädä näkyviin mutta en niitä lisää lähetä.
Puuston arvo /ha ( nousevassa kulmassa) on oltava oikeassa suhteessa kun haetaan taloudellista tuottavuutta . 400m3 / ha sahatukin säilytys metsässä ei lisää tuottavuutta. Suraavat 70 vuotta on jotain muuta kun haroo vatukossa taimia.
En halua pilkata mutta niillä entisillä teorioilla on hankala lopettaa metsässä turhaa möyrimistä. Sama toteutuu tuloksessa ellei puun myyntihinta muutu. Se kirottu kumulatiivinen tappio oottaa kaiken tonkimisen päälle. Mutta ikä ei edes riitä monella nähdä niitä seuraavia tuhoja joita yhdenlajin tasaikäisiin kasvustoihin on tulossa. Tässä enimmäkseen olis käsiteltävä jiikoo menetelmiä mutta joukkoon tunkee jos jonkinmoista lahkeelleen kuseksijaa jotka ei edes ole alkeita opiskelleet tuosta otsikon jutusta. Sekopäisimmät istuttelijat eivät ymmärrä sitä, että monikerrosmetsässä on niitä 1,5 m puita ja sitä suurempia puita aina riitävästi joista riittää myyntiin jatkuvasti nykyisen tukin hinnalla nelinkertaista tuloa siihen riukujen keruuseen verrattuna. Eikä tarvii rahattomana anoa kemeraa ja etsiä jostain maailmankolkasta orjatyövoimaa korjailemaan tehtyjä typeryyksiä.
Puuki oli havainnut heikkouksia made in China pieksuissa he heh, eivät kai kestäneet tamppausta. No mie voin lopetella tuon toiston, mutta en helpolla hyväksy tuottamattomia paljaaksi hakattuja heinikoita maillani.
Ootko Puuki katsellut UPM :n metsänarviointisovellusta se on netissä, on ehkä metsäkeskuksen tiedostoista kopattu? Lennokeilla pelkästään kuvatuista, ellei ole ns keilauksia ja uv- värikameroita ja ohjelmaa on hankala sahamiehen arvioida kuvista metsän tietoja. Saattaa hävitä se trone jonnekin ja sen etsimiseen uupuu ennen kuin löytyy kuusesta. Sitä paremman saa tietoa kun avaa kansalaisen karttapaikan. Mhy:n ohjelmassa ovat vanhentuneet puustoarviot ja näkee missä on omat kuljetut polutkin. Paikannus toimii myös kalastuksessa hyvänä verkkomerkkinä.
Aukko häipyy peltojen ja järvien joukkoon eikä suuremmin aiheuta tuulellakaan tappioita. Jopa jotkut harhautuu pilkille jos ei ole kalastusta kielletty. Yksinkertaisesti ohjelmoitu mo rasvailee 40 vuodeksi turvallisia tamppaussaappaita. So its go!
Lisäys, Koneenkuljettajat saattaa kärsiä tietotulvasta, sanoo m -ukko. Olen nähnyt sellaisen, hän kiersi harvennuksella joka välissä eikä taimikko haitannut sen perään. Motohenkilö on se tärkein henkilö metsässä. Jos tiedot loppuu virtsauksen havaintoihin niin koulutusta ei ole ollut tai on mennyt hukkaan eikä metsää jää jäljelle.