Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Energian kulutuksella ja rahankulutuksella voi olla kuitenkin joltinenkin ero. 500 € edustusautoon verraten vähäkulutuksinen tesla ei ensimmäiseen vuosikymmeneen tunnu edulliselta. Hiiltä palaa siinäkin kun hankkii itse niitä erotusrahoja tai joku toinen. Mitään hyvää ei tunnu olevan luvassa. Jos asuisin kaupungissa niin harkitsisin millä kuljen mutta näissä metsissä on oltava auto tai hevonen on nivelet sellaiset.
Luulen ettei vesipisaralla ole älyä eikä tietoa jonka mukaan se asettuu muotoonsa. Pintajännitys pitää sitä kasassa ilmavirrassa eikä sen ole tarkoitus olla pienimmällä vastuksella, kunhan vajoaa. ”Pisaroitakin” on kuvattu monen muotoisia räiskäleitä.
Ruotsalaisen lentokonetehtaan 1997 valmistamassa autossa kahden litran kone antaa edullisinta kyytiä 80-90km/h . Sillä nopeudella momenttikäyrä ja kulutus ovat optimissaan. Alempi nopeus nostaa kululutusta kuin suurempikin. Muotoilusta johtuu paljon nopeuksien aiheuttamia kulutuslukemia. Se on sitä aeris resistentia kirkkoslangiksi.
Havaintoni teeren ja metson lisääntymiseen on samanaikaista kun metsää on käsitelty ylä harvennuksella. Supikoirat ja metsäsiat hävitetty. Metsoja on nyt kertautunut ~ nelinkertaiseksi yläharvennettuun metsään. Teeren pesiä olen havainnut myös aiempaa useammin.
Puukin lailla en ole keskivertoa hakenut on vain tyytyminen tilaan mikä kulloinkin on.
Tuhoisin metsäkanalinnun pesinnälle on harakka. Jokin haukka tai huuhkaja on hoitanut nyt nekin eikä viidestä pesueesta ole kuin yksi pica pica jäljellä.
TAPIO asiantuntijat tai Mhy:n asiantuntijat osittavat kohdan johon siemen on laskettava ellei itse hallinnon pelossa hyväksy vapaasti varisseita siemeniä ja niiden taimia.
Sadepäivän selaus : https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/puheenaiheet/mielipide/artikkeli-1.529008
Rankka metsän ja rahan tuhlausta!
Joka vuosi voisi uusia hävittäjät tai tehdä soten jos hirvi- ja peurahaitat hävitettäisiin.
Huh , Puuki jopas pahan heitit. Virtuaalimetsäsi on siltä ajalta johon on sijoitettu kallista rahaa ja työtä arvo on kai tappiollinen kaikkiaan ( ellei ole lahja). Jotta sama tappio ei jatkuisi vois siitä pinota myyntiin ne yli 22 cm tukit ja jättää loput kasvuun alispuineen. Muutos on mainiosti tuottava metsä pienellä riskillä ja hyvällä % :lla. Myynnistä sais tiliä varsin hyvin jolla hoitaa tai korvata aiempaa menetystä (ne lienee jo joku maksanut) . Seuraavaan myyntiin about 10 v jossa voi pinota reilut sata runkoa sahatukkia ( sitä tuloa en tiedä).
Tämä on vastaukseni.
PS. Tuo 6 € ei ratkaise. Hakkaamalla kaikki alle 17cm puut menettää parasta tulevaa arvokasvua monikertaisesti . Välttämättä ei tarvitse myydä alennuksella sahapuuta! Lahjoituksiin on olemassa monia muitakin kohteita.
Puuki tekee salaa jk:ta ”harsintaa” punaisenladon takana eikä kerro ! Heh heh!
Harmillista kun ymmärrys ei joillain riitä, että minkä kokoisen puun kasvu ja tuotto on kulloinkin kyseessä joko jk :ssa tai tasaikäisessä aukossa. Sekin on vaikeaa ymmärtää edelleen milloin tulot metsästä ovat saatavilla.
Ompas ollut mielipiteet ristissä, eivät ehdi selvittelemään omia istutuksia vatukoista kun on huoli toisten metsien taimettumisesta.