Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Pystyvarastoinnin taloudellinen tappio (lyhyesti)
Pystyvarastointi tarkoittaa, että puuta jätetään seisomaan (ei myydä tai käytetä), mikä aiheuttaa korkotappion, koska raha on sidottuna elävään puustoon eikä tuota tuottoa.Kokonaistappio (esim. 20 vuodessa): yli 48 000 € (korkoa korolle).
Metriä – Menetetyt tulot (€) – Korkotappio (5%/vuosi) 10 vuoden tappio
600 m³ 48 000 € 2 400 €/vuosi 24 000 €tai jk :n 210 m³ 16 800 € 840 €/vuosi 8 400 € .
Joillain ostajilla on mieltymystä pitää pystyvarastoja vuosia korvauksetta myyjän vastuulla !
Nettotuotto=64500−53120=11380€ ( 172 €/vuosi) , joka vastaa hartolalaisen keskiverto metsätuloa. Verohallinnon tilasto on samoissa luvuissa, joka vastaa hartolalaisen keskiverto metsätuloa. Noista voi hieman olla poikkeamia ”kasvimaa viljelyssä”. Hartolan tuotto on Suomen keskivertoa parempaa.
Hyvä esimerkki ; Hartolan kaltaisessa hyvälaatuisessa metsässä jatkuva kasvatus näyttää parhaalta pitkällä aikavälillä. Alkusijoituksella, taimiostoilla ja perkauksilla on merkitystä.
A J ja kumppanit noissa visan luvuissa ei ole sitä varmaa tutkimusdataa, ja siksi niihin aiemman perustella on oltava varaus. On tosin mahdollista jollain saralla. Se , että puuttuu alun kustannukset ja korot tulos vaatisi maltillista tarkastelua, jonka hän antaa myöhemmin myynti tietojen mukana. Hätiköitiin ei liene syytä .
Matematiikkaa: Pääoman sijoitus aiheuttaa korkomenon laskentajaksonaikana. Tulo& meno samoin. Ne tietyn laskenta-ajan loppuunmyynnin jälkeen sijoitukset varat ei kuulu enään jaksoon.
Seuraavaa jakso ja raateet aukossa on sitä seuraavaa tulon oottamista! Mutta jos on vanhat omat säästöt mistä hyvänsä nii tekköö niille kuin hyvälle tuntuu. On silleen onnellinen kukin!
PS, tunnen muuan fysiikan opettajan joka edelleen jaksaa selittään vaikka kuin yksinkertaista asiaa loputtomiin, häntä tässä hieman matkin.
Erikssonin väitteen tarkistus
Erikssonin mukaan jatkuva kasvatus olisi tappiollista, koska pääoma on ”sidottu” metsään.NPV (äärettömän sarjana): jaksollisen kulu 4688 , laskennan viimeinen rivi;
2500/0.3439≈7269 €Tehty tarkistus laskelma kuitenkin osoittaa, että: Jatkuvan kasvatuksen NPV (7 269 €) on korkeampi kuin aukonmetsityksen (4 688 €) tässä skenaariossa.
Virheellisyys: Erikssonin väite ei huomioi säännöllisten tulojen korkoa korolle-etua. Harmillista, että tohtorillekin sattuu äärettömyyden sovelluksissa noita mokia.
Tuohan on toistoa — Molotov–Ribbentrop-sopimus oli Natsi-Saksan ja Neuvostoliiton välinen hyökkäämättömyyssopimus. Sillä hakivat aikaa varusteluun.
Usan kotitaloudet ovat varakkaampia kuin eurooppalaiset mutta jos koulutus, terveydenhoito ja muut yhk- turva otetaan lukuun voi olla sama jopa alempi kun lisätään rekisteristä puuttuvat työläiset mukaan. Hammashoito on mainio poikkeus!
Mitähän kehuttavaa kykyä huivipäät ovat hartolalaisesta isännästä löytäneet? Jos ovatkin pettymyksestä vihastuneet!
Paras tuottava menetelmä: Jatkuva kasvatus & sekapuusto
Jos haluat välttää avohakkuun heikkoudet, käytä:✔️ Harvennushakkuita (laadukkaat tuottavat puut jäävät kasvamaan).
✔️ **Sekapuustoa** (eri ikäisiä ja lajeja, vähentää riskejä).
✔️ **Istutusta, jalopuita & luontaisen uudistamisen yhdistämistä**.
✔️ Ojitus sopiva & korjaavalannoitus (turvemailla).Tällä tavoin säästät metsäsi arvon- ja tuottavuuden katkeamatta ja saat parhaan puun tuoton. Näin lyhyesti kuvattuna, vapaana metsänomistaja voi tehdä! Tässä ei ole skeidan makua kuin on noissa teidän tarpomissa avustusten houkutuksissa.
Eihän se puiden syytä ” se paska” ole jos aukossa älytön tamppaa meuhkaa. Taimet on velkaa – ne maksaa takaisin vasta 30 vuoden päästä. Jos istutat huonosti, korko on kova: heikko puu, hidas kasvu, alhainen myyntiarvo. Menettely on pitkäaikainen rahaton epävarmuus risukoiden seassa raadantaa! Suorittava jatkaa !