Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Puukilla on hyvä kysymys. Vastaan, riittävästi!
Puuki esiintyy puolestani mutta en tunne asemaani uhatuksi. Voinee itse korjata töppäyksensä. En ole julkaissut lukua 800m3/ha / 60v.
On hakattu 200 m3 hehtaarilta enkä ole väittänyt että se olisi ollut joka kerta. Puukille tämä tiedoksi.
Hallinto on iänkaiken kehittynyt rosvoista!
60 v olen toiminut omissa metsissä. Neljäkerta samalta paikalta joista kolmekertaa tukkia jopa 200 m3 /ha kerralla. Seuraava on jo lähtöä vaille valmis. Niin , mitä sitten.
Ensiharvennus jota ehdottomasti sellukattilat huutaa! siitäkin vähästä paperimiesten tuennasta pitää maksaa vero. Laki oli ettei metsää saa hävittää. Puut tulee säilyttää !
Kasvu on mahdollinen ja mitattu. Katso sitä kakkara kuvasta. Samassa kuviossa on jälleen hakkuu tulossa, poistuma noin 130 m3 /ha.
Timppa laittaa tänne teille tiedot. Minä kerron sen minkä haluan enkä palvele idiotismia. Ajattelen kuitenkin ystävällisesti aegolista vaikka otsalohkomme katselevat maailmaa jotenkin eri tasalta.
Saa jk-metsästä 100-140 m3 jo 8 -12 vuoden välein. Tässä säässä seuraavat 40 – 50 vuotta lisää neljä – viiskertaa. Taimikon ensimyyntivero on miinusta ja se kemeran lahja saattaa olla viimeinen. Pitäis olla varautunut vastustajaan. Rahaton kärvistely näkyy tamppaajan naamasta.
Jotkut laskee korkojen kanssa ja ne jotka ei sitä ymmärrä menettää sen! Miksi ovat sellaisen sinne käyriin laittaneet. Huomauttakaa tutkijoita jotta korko on poistettava ja kasvuaikaakin on korjattava. Onnellisia saatte olla vaikka ette tajua kusetusta tai ymmärrätte kaiken mutta väärin.
Mie luin talvella kassillisen Timo Airaksisen kirjoja. Erityiseen palkitsi ; Tekniikan suuret kertomukset, se on jossain oppikirjanakin . Nyt luen miekkailun taktiikkaa ja tekniikkaa. Heräsi kiinnostus kun meidän ilmasodan menestyksen perusajatuksen kehitti ”miekkailija” matemaatikon kanssa yhdessä yössä. Koulutus alkoi heti perään.
Jospa sitä vois soveltaa muuhunkin, ehkä perästä kuuluu!
En mie Puukin kirjoitusvirheitä kaivele kun teen itse pahimmat. No, pitää herätellä joskus jotta ymmärrys aukkoviljelyn ja monikerrosmetsän jatkuva tukkipuun myynti ei jäisi vain väärinymmärretyksi ens harvennukseksi. Siinä on Suuri ero.
Siitä tappiollisesta käyrästä vastaavat tutkijat, voitte kinastella heidän kassaan. Missä se virhe oli? kiinnostaa minuakin kun se kolmas käppyrä oli niin heikko ettei sitä julkaistu siinä. Pysähtyneisyyden vallitessa sen julkistamisesta olis viety tekijät hoitoon suljetulle.
Saahan tähän jokainen laittaa omat kuvat tutkimuksesta miten on rahantulo kohentunut ja millä keinoin.
@aegolius, Pukkalalle on e-mail lähetä nyt äkkiä postia havaitusta virheestä. Onhan tuo ihan törkeää jotta laskee mitä sattuu. Onneksi tarkastus ja valvonta ei nuku.Ihmiskunta ei ole luonut ainuttakaan kasvavaa siementä eikä ne ”jalostajat”. Luonto jalostanut ja on valikoinut nekin siemenet ~*milj. kertaa mistä valikoitte. Niille jotka ovat luomassa uutta puhtaampaa rotua on valmiit opit -30 luvun Saksasta ja siihen se tulos lopusta on filmattu.
Puuston ”sukupolvenvaihdos” aukossa vieraalla siemenellä hävittää sen perimässä olleen tiedon ja vieraslajilla voi olla kestämätön mahdollisuus selviytyä paikallisissa oloissa ilman avustusta. On hieman arka aihe.
Kehotan lukemaan kirjoja! Lukeminen kannattaa aina. Niin, minkä kirjan luit viimeksi ?
””epäloogisuudet joissain” tuokaan ei selitä mitään.
Metsän tutkimus sanoo niin, Pukkalan kirjasta voitte lukea.
@aegolius kun et usko tutkittua tietoa en viitsi kinastella asiattomuuksistasi. On paljon ihmisiä pärjännyt jotenkin hihuleiden uskollakin poltelleet toisiaan. Käännytys ei kuulu miulle.