Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Puuki oot ihan oikeassa. Olen nähnyt ja kokenut nuo kaikki kusetukset ja nykyisin vapaus eikä siihen entiseen palata. Pelaa niillä numeroilla millaisen eron tetkee 25v karkkipussiisi kun myyt parisataa mottia tukkia tamppaamisen sijaan? Ihan Ystävällisesti haluan sanoa. Olen sen tehnyt.
Täällä on vain fiksuja metsänhoitajia ja mestarikasvattajia. Parin sukupolven koulutus on on langennut hyvään maahan. Myynnin suhteen olen hieman havainnut heikkoutta.” K. J. ja J.” palveluksessa on kolmen pataljoonan verran ns metsäasiantuntijoita osto-organisaatiossa joiden tehtävä on nylkeä myyjältä kaikki mikä lähtee. Tuovat kahvipaketin kuin alkuasukkaalle muinoin peilin ja veivät kullan.
Ei huolta, aukkoon kasvaa Maitohorsmaa ne ovat 50% paremmin kasvavia kuin puuntaimet. Sitä voi keväällä käyttää Parsan tavoin. Martoilta löytyy ohjeet. Se mikä on Puukin lähtöruutu startissa on ratkaiseva. Aukontallaajat jää aina sinne viimeisiin jos aika-ajossa on eri-ikäiskasvattajia etenkin rahanjaossa. Tämän olen todistanut moneen kertaan. On hankala korjata sijoitustaan kun on tuhonnut neuvonnan mukaan metsänsä aukoksi ja katselee elehvanttiheinikossa milloin karkkirahoja jaellaan. Siinä riittää vuosikymmeniksi kunnostusta ja tarkastajille tehtävää.
Vapaus valita tuottaako joko tappiollista kuitupuuta tai 3-4 x kalliimpaa sahattavaa tai sorvattavaa vahvaa runkopuuta on ratkaiseva juttu. Taimikon kasvatus 25 v josta arvo kasvaisi 2 x ( jos sen joku ostaisi ) niin saisi uudet taimet tilalle.. Vaihtoehto on myydä parikertaa 100 m3 tukkia. Menettely on eduksi myös aukon hoitajille . Vähentyneitä riukuja keräävälle ” K. J. ja J.” joutuvat maksamaan bioraaka-aineesta, mikäli myyjä haluaa korvausta, muutamat uskolliset eivät sitä halua.
Sanastoa lainasin Martti J. Karin luennosta jossa oman yhteisöön tuhoa tekevät palkatut idiootit tyhmyyttään, esim entiset pari pääministeriä ja dosentti.
A. J. hyvät taimet eivät ole haitaksi mutta se ei vielä riitä.
Bkt listassa ryssät ovat vasta noin 55 sijalla. Mukavimpia paikkoja olis kärkiryhmässä Norja, Sveiti ja Suomikin. Australia on kans hyvä maa elellä muitten tolkullisten kanssa. Nuo ryssän rikkaudet eivät anna aihetta köyhinmillekkään muuttoon niille savotoille.. Muutaman kirjan kun on lukenut kokemuksista johan himot haihtuu.
Harmillista jos Timppa ei pysty kompensoimaan puutetta lisäämällä halpatuotantoa ja hinnat r-puulle kohoavat. Konsernit voivat joutua selityksiin osingon jaossa. Mites sen selität ulkomaisille eläkeyhtiöille?
Miksihän Metsäteollisuus ei keksi Nuakan keinoa? Osaisko Timppa tai joku ukko päätellä ? Otaksun seuravaksi kerrottavan velvollisuuden lahjoittaa teollisuuden hätään puuta.
Konditionaali-konferenssin pohdinnat ei johda rauhaan; Veikko Huvinen. Opec öljyjärjestö hinnoittelun menetelmissä on myynninrajoitus tai lisäysjolla jolla hintaa säädellään. Menettely on toiminut kunkin tarpeen mukaan. Meidän metsä ”opc” järjestöillä ei ole olut kykyä toimia. On toimittu jonkin toisen systeemin tavoin kuin ”Pajarin piiskaamat orjat”. Pankkien tuentaa ja metsäkonserneille kuin idiootit niitä ihaillen.
PS. Yksittäisiä myyjiä eivät just noteeraa. Ovat varastoineet metsiin puskureita vuosiksi, jolla tuontipuun kanssa polkevat kimpassa hintaa vaihtaen pinoja. Niitä Isokenkäisiä tamppaajia on ihan riittämiin.
Otan naskalit kaulaa ja lähden jäälle, kuullaan jos tulen takaisin teille harmiksi.
Metsänomistajille on tuputettu vuosia malleja joilla lisätä mahtavaa tuotantoa kiloja tai kuutioita yhä enemmän ja kustannuksista välittämättä. Myynnin edistämiseen ei ole juurikaan ohjeistusta eikä koulutusta metsänomistajille. Nykyinen maailma pyrkii tuottamaan yrityksissä tavaroita ja palveluita vasta kun ne ovat myyty. Suomen 600 000 metsänomistajasta evät kaikki hallitse edes perusteita omasta yrityksestään saati puunmyynnistä . Oletan ettei kovin moni mo hallitse myyntiä koulutettujen ostajien pyörityksessä (oli juttu konsernin lehdessä) . On olemassa yhteismetsiä ja metsärahastoja joissa vois olla nopea menettely korjata myyntitaito ja siten parantaa puusta saatavaa tuloa.. Täältä varsin löytyy parasta asiantuntemusta miten kaupankäynti tulisi tasavertaisemmaksi ja mo osuu kohenisi.
Tuulienergia on ja menee ohi vaikka sitä ei hyödynnä. Sen energiajäte poistuu paikalta itsekseen seuraaville voimaloille eikä tarvitse kuljetusta. Nuo laitteet pitää vaan kestää tai sitten asettua kivikauden järjestelmään ja hävittää kaik muukin härpäke, junat ja kahvinkeittimet. Hyvä keksintö tuo tuuli eikä juuri ole ryssästä riippuvaisuutta eikä kilohintaa.