Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
aegolius, mie en huomannut jotta kysymyksesi oli sinulle tärkeä, pahoittelen.
Vertaileva laskelma näyttää jotta 70 v tuottavuuden etu ilman aukkoja antaa 11400 € paremmin/ ha , tiliä tulee 2- 3 kertaa alun 40 vuodessa. Aukkojen hoito oli tappiollista aiemmin esittämässäni jaksollisen puuston tuotannossa. Vain kaksi koealaa kolmesta riitti nollatulokseen.
Ongelmana vaikuttaa olevan siirtymä pois aukkojen pidosta ja ymmärrys mitä oikea jk on. Puun ostajat tarkoituksellisesti haittaavat hinnassa yläharvennusta, ei kaikki mutta sellutuottajat tekee kaikkensa ettei pakollisesta ensiharvennuksesta luovuttaisi. Siinähän se syy on. Kyllä Rane tiesi mutta haluaa vedättää.
Sellutellisuuden tavoitteet eivät ole yhtä jaloja kuin Timpalla. Heille ei ole motiivia työllistää, parantaa mo:n elintasoa tai maksaa veroja Suomeen. Nuo em kumppanit ovat pelkkää haittaa businekselle. Ainoastaan osakkeenomistajan etu on kirkkaana mielessä.
Myös Hiroshimassa meni kaikki nuoret sekä vanhat samanlailla kuin Vesivehmaan jenkassa. Selvitä siitä syy ja seuraus kun on syöksyvirtaukset aukonlaidassasi ja runtelee temppelihongikkosi. Veikkaan, että Ranelta syyn kuvaus jää ontuvaksi.
Metsäukolle sen verran, kun tietää possessiivisuffiksin niin asia selviää. Tätä vain harvoin näkee VC: seinäkirjoituksissa.
Taas tarvitaan vähintään yksi tohtori oikomaan viittä tuupelo selittäjää. Äijän käppänöillä ei ole esittää ensimäsistäkään faktaa eikä laskelmaa. Pelkkiä höpinöitä ja selityksiä niistä miten ovat sotkeneet metsiään. Tappiollista tamppausta rahatta 50 vuotta ja etsiä alipalkattuja tai vieraskilisiä ihmisiä ilman oikeuksia siivoamaan aukkoa ja metsänhoidon virheitä. Yhtiöt vielä ”palvelulla” vetää välistä, jättävät eläkkeet ja verot hoitamatta. Lopussa kumulatiivinen tappio odottaa metsänomistajaa! Se on ihan sitä aukko systeemiä ja syvältä!
A. J. mie repäsin irti tuosta jutustasi.
Selkeästi metsätalouden takia kärsineille pitäisi laatia pelastusohjelmat. Just niin, ja 70 vuotta piinatuille mo korvaukset mielivaltaisesta kohtelusta.
”Ennustan ” lusto on 1,5 -2 mm . Se hörrääminen puun sisään on sama tapaus kun rokotus. Pora on hyvä putsata enne kairausta. Käsissä pyöritelty tappi ehtii saastua itiöillä eikä siitä ole mitään hyötyä puulle. Pihka on antiseptinen juttu ja sitä jos on niin paikaksi, ja voi käyttää vaikka haavanhoitoon. Saastutus on käytössä kun pakurikääpiä ”rokotetaan” koivuihin.
Metsä business kun tuottais ettei ilmaistyötä tai huonopalkkaista raatamista tarvita kuin uiguurilaisilta. Nykyisin Suomessa puolalaiset, ukrainalaiset jne tekee sitä. Täälläkin kirjoitetaan talkootyöstä. On tarpeen oppia laskemaan hirvituhot ja myyntihinnat.
Pakkaskelillä ei ole itiöitä ilmassa ja saattaa sadekeli olla parempi kuin nyt helteillä 50 % kosteudessa. Kuusi on herkkä ottamaan niitä lahottajia. Oliskohan pihkasta apua jos tunkisi sitä reikään, en ole kokeillut. Muutaman puun mittaa niin pääsee hyvin jo perille kasvusta. Loppu onkin jo selvä niin sanottua pässinlihaa. Paksuja lustoja!
Mites Puuki kun koira ja hevonenkin oppii kissat ovat luonnostaan viisaita, mutta eihän se miun laskema auta, ne pitäis esittää puulle!
Ehkä, se kehittynyt elämä on jossain etempänä kuin Rantamäen laulussa. Tämä meijän 14 miljr vv kupla, se on vain hyttysen pissa ja sitten on seuraavat avaruudet jne. Ollaan niin alussa ymmärtää ja välillä väärinkin. Käymisprosessi on hallittu tuhansia vuosia mutta pulijohteista ja kemiasta papisto ei oo päässyt kunnolla 500 vuoteen ymmärrykselle, siinä heitä ahdistaa ammattitauti uskon puute. Puun istutus on kuitenkin huikea saavutus !
Ei miulla ole hätää, mutta kun puut eivät tiedä kasvaako jk:n vai tasapäisen säännön mukaan. Sanohan Sie kun varmasti tiijät, miten niille sen selittää?
Puukin ”xl- motin ” päivitys on mahtava. Erityisen jalosukuinen siemennys voi tuottaa äärettömän kasvun, totta kai. Niitä ei tapaa kaupallisen jalostuksen tiskeiltä tai Pigallen tarjouksista, vain Hämeestä jonkin punaisen ladon siimeksestä. Niin pian siemen maasta kasvaa laulaa viulunsoittaja musikaalissa.