Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Mainioita pohdintoja jokaiselta, mielenkiintoista. Siitä vaan sijoittamaan !
Oletuksenne on harha, jakajia riittää muutamaan tiedekuntaan ja hehtaareita on sopivasti. Niillä ei perijöiden tulevaisuuteen ole merkitystä. Hiilinieluna puuton kynnös, jatkuva- tai eri-ikäiskasvatus ei estä kylvämästä tai istuttamasta vaikka palmuja jos siltä tuntuu. Asettelin äskettäin tervalepän taimia puron lähettyville. Ei muuten oo juuri risukoita. Vaelsin äskettäin katselmuksen, vuosituotto näyttää kivunnut kohtuulliselle %- tasolle ennen viimeistä hinnan nousua ( kukas se kissan hännän nostaa jos ei kissa ite). Tekemällä jatkuvaa aggressiivista myyntiä ja pitämällä metsässä alhaista pääomaa parhaassa arvokasvussa on tuottokin reilusti plussalla. Nopeuden merkitys on niin suuri, että sen hylkäys ja korvausta ei ole.
Varoitus! Älä kokeile tätä tapaa metsässäsi se saattaa aiheuttaa hyvän tulon vanhanliiton ammattilaisellekin ja tuoda vapautta perheellesi!
Puuki on myös herännyt ja hakemassa nopeutta tavallaan mutta tekee paljon tyhjää tamppausta. ”Kierrätysaukoista ja apuhehtaareista” olen luopunut se on pahin hallinnon luomus ja rosvous mitä on 70 vuotta toteutettu, eikä ketään olla asettamassa vastuuseen. Katso kuva; kumulatiivinen tappio, siinä se on, 60- 70 v kyykytys!
Puuki oli valmistautunut ”poliittisesti” vastaukseen. Kysyin % lukua. Kaikkea muuta painajaista, lahoa puskee ulos toukat juurihoitoineen mutta ei sitä 60 vuoden rahatta kärvistelyä. Jotain parannusta olis hyvä saada vaikka hinnan tarkistus etenkin niille joille aukonhoito on jäänyt päälle.
Sauna on lämmennyt, jotta hyviä löylyjä myös koko porukalle!
Lienee tarkoittanut . ”Kuutioiden tuottamisen kannalta se kun on se tehokkain tapa”. Kalleimpien kuutioiden.. varmistakaa kirjoittajalta onko myös nopein tapa?
Puuki; voisitko katsoa talukostasi % kauanko kestää rotutaimikolla aukossa myynnitön-, eli rahatonaika/ ha. Miun oletus 95 % , !
Hallinnointi on menneisyyden tuote ja perustuu rosvojoukkojen luomaan systeemiin. Selvimmät mallit nykyisin ovat Sisiliassa ja uudistuneena lähin Venäjällä. Suomen tapulikaupungit oli järjestelmä ennen vienti- ja tuontilisenssejä vahtimassa ettei kauppaan voinut sotkeutua ”asiattomat puunviejät”. Metsähallinto vahti hakkuut ja valikoi mo:lle tavat toimia. Vääristä määräyksistä ei voitu asettaa hallintoa vastaamaan se viimeinen kartellikin oli sitä. Syylliseksi ilmoittautunutkaan ei joutunut korvauksiin!
Olen nähnyt ja varma ettei ollut määräykset mo:n tuottavuuden ja työn kannalta harkittuja. Siitä hieman katkerana en suuremmin ihannoi hallinnointia ja suhtaudun epäillen neuvontaan.
Viisaus : ”10 vuodessa voidaan pilata hyväkasvuinen puusto useiden kymmenien vuosien ajaksi, ratkaisut pitäisi olla harkittuja.” jopa sukupovien ajaksi.
Metsästyksen lyhyt oppimäärä ei riittäne kuin koiran avustajaksi ymmärtämättä rajoista mutta ammuskelevat orgioissaan vaikka polkupyöräilijää.
A. J. voisitko kirjoittaa Jahti ja Metsästä lehtiin jutun aiheesta niin ehkä jonkun silmät avautuisi ja ajatteluun omasta edusta metsänomistajana ehkä terveydenkin vuoksi.
Metsästäjät ovat tuhonneet luontaiset myyrän hoitajat, ketut, ilvekset ja muutkin systeemit luonnosta. Heillä on se tieto omaa ja siitä, että mitä pienemmät aineistot, sitä suuremmat johtopäätökset ( A. J.) Niillä mennään!
Mainio viisaus Annelilta
Sanotaan, että mitä pienemmät aineistot, sitä suuremmat johtopäätökset.
Niin se on. Mistä kasvatus-/ hakuutavasta Puuki lasket kasvun? Voitko laskea tuottavuudelle parhaan ja kestävän %:n ?
Lisätään tuohon Puukin tutkimuksen listaan. Melko varmana pandemiat, flunssat, kupat ja confessio fidei . Alla ( Luken näkemys.) alalaidassa tekijät lueteltuina ja äärioikealla alhaalla lähdeluettelo.
//www.metla.fi/metinfo/metsienterveys/lajit_kansi/abrikk-n.htm
Tikkula, juu samaa muistelen miekin, mutta nämä ”savustus” haitat oli paljon ennemmin niitä perhosia.