Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Päijänteen Länsi puolella; ” Optimiratkaisuiksi osoittautuneilla koealoilla jatkuvassa kasvatuksessa hakattiin noin kolmannes enemmän puuta kuin puupeltokasvatuksessa. Tukkipuun osuus oli noin kolme neljännestä, kun se vastakkaisessa menetelmässä oli vain neljännes. Hakkuiden taloudellinen tulos oli siten jatkuvassa kasvatuksessa noin kaksinkertainen. Laskettaessa menot ja tulot korkoa korolle esimerkiksi 3 prosentin korolla, ero suurenee huomattavasti. Kokonaispuuston määrä oli jatkuvassa kasvatuksessa päätehakkuuvaiheeseen mennessä suuremmasta hakkuumäärästä huolimatta yli 10 % suurempi.
Viimeisen hakkuun (2009) jälkeen koekentille sattui kovia tuulia, jopa myrskyjä. Vauriot mitattiin ja julkaistiin 2016 Forest Ecology and Management sarjassa. Tutkimus osoitti, että pitkään käsittelemättömänä olleissa puustoissa (Kontrolliruudut) ei tapahtunut tuulivaurioita. Jatkuvan kasvatuksen yläharvennuksessa tapahtui joitakin pieniä vaurioita kohdissa, jotka rajoittuivat aukeisiin aloihin. Nykykäytännön Ah-ruuduissa vauriot olivat moninkertaisia jatkuvaan kasvatukseen verrattuna. Vaurioituneiden puiden määrä lisäsi siten taloudellista eroa ja tuhoriskejä jatkuvan kasvatuksen hyväksi.”
”Nämä ovat todennäköisesti ainoat koekentät maailmassa, joissa on samanaikaisesti samoissa oloissa arvotusti perustettu ja taimikonhoidosta ja ensiharvennuksesta lähtien nykykäytännön koko kiertoajan toistuvasti hakattu, seurattu ja mitattu puuston kehitystä jaksollisen (nykykäytäntö) ja jatkuvan kasvatuksen menetelmissä. Jatkuvan kasvatuksen yläharvennus on tehty osalla koealoja neljä kertaa. Pääosalla jaksollisen kasvatuksen koealoja on jo tehty päätehakkuu. Tuloksia on julkaistu (mm. Lin, 2013). ”
Ps. Juurikääpä on alaharvennusvaurioiden seuraus! Menettely on yleistä jaksottaiselle metsänkäsittelylle.
Ei tuo ”vahva näkemys ” ollut väärä kun sitä turvasi laki jos siitä poikkesi niin tuli palli jalkaan. Huonoksi erityiseen sen teki puuntuonti, reservinpito myyjän metsissä ja pakon edessä polkumyynti. Markkinoiden muutos on hankala kun laki ei salli hintakilpailua myyjille porukalla. Nykyiset lehdessä olevat hinnat säädöksinä ovat metsäteollisuusliiton antamia kuin naulattuja ”teesejä”. Tilallisen on yksin mahdoton kamppailla hinnalla hallitsevassa asemassa olevia ostajien kanssa. On turhauttavaa etsiä tuottoa oksista ja kannoista reilut edellytykset kannattavuuteen tulee olla muualla.
Timppa voit vedellä aukeaksi lisää vaan, osaa se seuraava polvi ne ”hoitaa” sileäksi. Visakallosta on tullut allerginen huijaukselle ja pelko jatkuu, ”ei siellä ollut sitä jota ehkä oli kuullut”. Aukko on kuitenkin melko pysyvä eikä katoa hetkessä , siitä ei hänen pidä luopua.
Sekin minua hieman harmittaa kun M Ukolle erikokoisten puiden laskeminen aiheuttaa pyykkiä. Ystävänikin oli vesakkomyrkkyjen levittäjänä parikesää häneltä jäi leski ja nuoret lapset. Oli siinä mukava mies.
Kuluttajasuoja metsänomistajalle olis tosi tarpeen taloudellisesti mutta se ei täällä herroja vähääkään kiinnosta, riittää kun saa uudet kumikengät ja sahanviilan kerran vuoteen. Jos ei onnistu aukkon raivaus niin se on ollut Korkeimmantahto, selittivät jo ennen Joka poika lehdessä. On maan tapa, kertomalla kuinka hienot ovat ligniinistä tehdyt tuotteet ihan kuin se olisi palkka puista.. Tämä on sillä tapaa kuin Gongo vaikka mo:t ovat omistajana konsernissa niin ensimmäisenä itselleen ovat tekemässä kartellia. Sellaisten hölmöläisten kanssa harotaan korvessa riukuja kasalle.
Kurki on rikastunut pikkutukilla ja se on hyvä, vai oliko se fiktio kohde . Mutta jos olis malttanut nautiskella muutaman vuoden ja kasvattaa tukiksi niin 300 % hinnan nousu olis ollut mahdollista.. Toistan; Eerika – kohde keskeytettiin hallinnon toimesta ja palasivat vasta vuosien perään.
Ainut taitaa olla Puuki ja RR jotka ovat pohtineet minkä kokoisina puut olis tuottavinta myydä ja muutenkin optivoivat tuotantoa, niin on Jovainkin.
Hei, nähdessänne jossain monikerroksellisen puuston, pysykää rauhallisina ja hengitelkää älkää vaan tehkö itsellenne mitään se on harvinainen fiksu tapa kasvattaa puuta jatkuvaan myyntiin.
MT -lehdessä on taas juttua aukottomasti! Käykääpä lukemassa.
Olkoon aukkoja vaikka 1000 kpl niin jokainen on sen alun 30 v arvokasvutta. Eli Kurjella on kohtalainen menetys verrattuna jos sama ala kasvaisi 60 € / m3 tuottavaa puuta 30 vuotta jk:ssa. Viereisellä aukolla ei voi korvata menetystä.
Jos ette tätä ymmärrä niin en voi kertoa mitä teistä ajattelen. Ilmaisusta joutuisin käräjille. On hyvä, että kun joillain on halu pitää minua hölmönä ja haluaa vedättää se sallitaan. Jos teillä jollain oli mahtava tukkimyynti jo 30 vuotisesta taimikosta, se ei minua liikuta, sen kun pistätte paljaaksi vaan.
Tarkoitin nopeuttamisella ja ennakoinnilla prosessituotannon yhtäaikaista valmistusta soveltaen sitä metsään jossa on valmistumassa kaikenkokoisia puita. Se juttu on miun toisella koneella. Avoimesta yliopistoita voitte opiskella nykyisi helposti jos jokin teitä kiinnostaa, mutta kun olette varmat kaikesta niin olkoon. Yleensäkin lukeminen ei haittaa.
MH Hannikaisen isä kirjoitti ensimmäisen suomenkielisen näytelmä; Silmänkääntäjä . Se on huijaritarina. Mutta metsästä kertoo P. J. Hannikaisen; Maankorvessa kulkevi lapsosen tie, on tosi hieno virsi. Huomasin se oli sävellyksineen lainattu Etelä-Korealaiseen elokuvaankin. Muuta käyttöä en heidän metsä opeista löydä.
Tuottavuutta on helppo seurata myyntitilistä. Metsän myllääminen ei vielä lisää tiliä ennen kuin sen saa jotenkin rahastettua. Sama se on siinä keittiönremontissakin. Näin ajattelen.
Nuo Annelin mainitsemat avut voi käyttää tietysti lähes missä menettelyssä hyvänsä ja on hyvä osata. Olen nähty että etenkin leppä lisää kasvua reilusti. Neuvonta tosin tuhosi välillä kemeran voimalla edullisen ravinnelisän. Nyt sitä osataan käyttää kohtalaisesti. Kasvunnopeus on täällä riittävä nykyisillä geeneillä.
Aukon hoitajan pitää opiskella eikä vatuloida! Se 30 vuotta jää auttamatta ilman arvokasvun tuomaa etua ja kun on horittu ne seuraavatkin nuoret puut ja taimet nurin niin ei oo toivoa muutoksesta. Kaikin mokomin jatkakaa samaa ( kuin kummelit).
Menneisyydestä on selvinnyt ettei aukkohakkuuta ollut tutkittu puuntuottajan kannalta vielä 30 vuotta sitten, Pakkotoimenpiteillä ajettiin ja edelleen parhaaseen tuottoon tulevat menee polkuhintaan. Tuottaa kuulemma selluna 120 voittoa joka motti! Laskekaa paljonko se tuottaa metsässä?
Lisään: Tämä ei ole mainos. On raaka tosi, jos ensimmäisen 30 v aikana jää tulos alle puoleen kokonaistuotosta niin ei auta vaikka miten kyntäisi tai mellastaisi metsässä, homma on hävitty!
Mutta vilpittömät onnittelut Suomen Leijonille! Aika velikultia.
Heikkotuottoisuus haittaa koko puuntuottajapopulaatiota. Nykyisellä myyntihintojen erolla on jk kilpailukykyinen jopa parempi kuin avohakkuulla starttaava systeemi. Pitämällä sopivaa tiheyttä metsässä ja jatkuvasti 18 cm vahvempia puita kasvussa tukkipuiksi niin tuotto on selvästi parempi aukkoa jo ensimmäisen 30 vuoden jaksossa. Seuraavalla 30 jaksolla on mahdoton tehtävä enää hävitä. Yksikertainen IV luokan laskenta osoittaa tämän todeksi. Täällä on porukka sen laskenut saman havainnut mutta teollisuuden tarpeet ovat heidät huumannut.
Totta puhut Tolopainen. Ringistä puuttui Kim Jong-un niin olis olleet kaikki rakettimiehet koolla. Silloin kun Balkanilla sekoilivat niin meidän Eduskunnasta Sulo Aittoniemi oli kai ainoa joka sanoi NATOn oleva yksin ja ainoa kyvykäs ratkaisuun. Niin siinä sitten kävi. Sitä tarvitaan nytkin että on riittävä reservi hulluaja hillitsemään. Israel avittaa Ukrainaa mutta aseiden puute ei tunnu liikuttavan Saksaa. Ennen seuraavaa pakkaskautta on hyvä olla asereservit valmiina Euroopassa.
A. J. tuo on hyvää pohdintaa. Mie olen sen selvittänyt mutta en nyt hetimmiten siitä saa ”dokua” näkyviin.. Kauppareissu painaa päälle, palataan.
Voithan sen myös itse hake tuotannon optimoinnista.
Timpalla on oikein hyvin myynti viritetty, olemme sen jo havainneet kauan sitten. Se ei taida olla tämän palstan mukaista käsittelyä.
Kalle , kutsu Rumppi käräjille, niinhän se kai etenee. Samalla ne muutkin asiaan osalliset rikospaikalta. Jospa vaikka koulutyttöjen olot siitä kohenis hieman ja koulutettujen tappaminen loppuis. Tallinnan elokuvateatterin tuhosta ei ryssä edes pyytänyt anteeksi, siellä oli ihmiset sisällä. Eikä oo muutaman siviili lentokoneen alas ampumisesta syyllistä löytänyt. Notta silleen.