Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Naapuri kertoi: pitää jättää vai kerta tarpeet puita sisälle ja varastolle ainakin sata metriä avaamatonta polkua muuten ei puut riitä.
Korjattu 19:05
Puuki, Onhan Sinulla omat mittaukset ja tilastoa netissä kilometritolkulla. Ei tarvinne edes poiketa laboratorion puolelle. Katsoin eilen noita m.suunitelmasta on vuodelta 2004 niin mhy tekijä on kasvuksi laittanut noihin 22 , 19 ja 11 m 3 / vuosi . joista on kolmeen kertaa hakattu, ensi tuhosivat ne 5- 7 cm paksuiset taimet. Se lustokuva on 19 m3/v . Niistä on tullut tuottoa nopeasti. Uus taimisto puskee alla. Mitä huonompi kasvu sitä varmempi on tehdä monikerros metsää. Olen sitä selvittänyt itselleni.
Käytän Tapion kirjasta taulukoita joista helposti lustokasvun perusteella näkee nopeuden ja massan muutoksen sekä arvokasvun hiipumisen. Loppu on pelkkää pässinlihaa.
No niin, epäselvyys pitää poistaa. Puuki laita siihen polkupyöräilijän paikalle metsäsi aukonenergia puoliajalta (tuotto € 30 vuodelta ) . Sen sinä selvität varmasti. Siitä selviää paljonko pitää lopputilityksessä saada jotta viereinen eri-ikäispalsta jäisi heikommaksi.
Jos siinä viimeisessä yhtälössäni virhe? se on syytä korjata koska sen varassa roikkuu koko maailmankaikkeus ainut ero että käytetään valonnopeutta. Sen on aikoinaan esittänyt toinen kiharatukkainen. Hän esitti myös että maailmankaikkeus on kaareva kuin tyynynpinta ja valo taipuu. Uskomatonta. Ei matematiikan osaaminen vaadi yli ymmärryksen.
Tavaroiden tuotantoa ei ohjaa niiden käyttöarvo, vaan vaihtoarvo. Tavaroiden todelliset, luonnolliset ominaisuudet ovat vähemmän tärkeitä; oleellista on vain, että tavarat voidaan vaihtaa rahaksi. Nykyisin maisemakin on hinnoiteltu! Etenkin hirvi on arvossaan.
Seuraa se, että tuotanto on tehokasta tekee parhaan hintaista tavaraa, vailla arvotonta tavaraan kohdistuvaa työtä = menoja euroina.
tulonarvo = hinta x tavara x V ( nopeus).
Havaitaan, että lisäämällä nopeus mukaan vertailuun niin monikerrospuun myynti metsästä tuottaa paremmin kuin Suomessa muut aiemmin tunnetut metsänhoito- opit.
Saarnaien kertomuksista puuttuu edelleen faktat. Myös Puukin laskelmassa on vahvasti itse ”puukia” ! Osaisit varmasti esittää numerot faktaperusteilla.
Kuntan alta kaivettu raskasmetalli on muuttunut happosateissa myrkylliseksi kasveille ja etenkin mikropeille,, Peli ja maakin on tamppauskardinaalin tuotos ja ennekuin seuraavat puut kasvaa joskus 2000 vuoden kuluttua, pitää tulla toiset mikropit hajottamaan myrkyt. Maa on saastunut.
Oletus, että jk:n peitteisyys jatkuu samana on harhaoletus. Monikerros metsän kasvusta (11 m3 – 22 m3 /ha) riippuen voi kokemuksen mukaan avata kasvualustaa 8 – 12 vuoden välein samalla kertyy selvää tuloa ja 35 vuodessa jopa neljä kertaa myyntiä. Vertailussa 35 v on maaginen raja josta keskituotto jää myöhemmin tavoittamatta. Se on ilkeä fysiikan oikku eikä kuokkimalla poistu.
Sukkession vaikutus on on totta mutta vahvimmillaan silloin kun säilytetään metsää samassa tiheydessä isältä pojalle. Metsää eikä muutakaan tulisi perustaa sinne jossa on kasvulle olemattomat mahdollisuudet. Älyä tarvittaisi huomata eettisyys, että avustusten varassa toimivan selluraaka-aineen valmistus ei ole edes hiilineutraali tai muutenkaan juuri poikkea afrikkalaisesta koboltin tuotannosta. Nyt nämä hypnoosissa jatkavat menneen ajan äijät ja unelmoivat imperatiivi oikeuksista. Virtaa tuntuu riittävän tamppauksen kardinaaleilla.
On tehty sekin jo 40 vuoden kohdalla. Suorittava porras saapi raapia ihan omiaan.
Korjaukseksi, EI jk:n kertymä ole välttämättä pienempi jos verta 30 vuotiseen aukkoon! Väitän kertymä on suurempi kuin samankokoisessa aukossa ja sahapuuhintaista enimmäkseen. Pysytään vaan otsikon alla.
Onkohan aukkoheinikoissa jokin ongelma kun trullit ja trollit purkaa mieltänsä Jatkuva kasvatus käytännössä palstalla?
Itämaan ihme, hieno tarina ja ensimmäisenä kertoo paljon miten konsernit vahtii voiko kasvatella vai ajaa puut selluksi. Kaupankäynnin ohella se on sitä feotalismia. Metsän omistajat pakotetaan alaharvennuksiin. Asenne on kasvatettu nöyräksi raivaajaksi on kuulemma mukavampaa kuin golfaaminen tai salikuntoilu ( mie en tarvii kumpaakaa). Kehitysluokkakuvannoilla selitetään milloin sellupuut luovutetaan ja taimet pitää ostaa. Puukaupassa on paljon parantamisen tarvetta. Lauri Vaara ei ehtinyt edes aloittaa nöyryytyksen syvällistä hävitystä. Tolopaisen varmahavainto metsäntuhosta on vilpitön esimerkki puunkorjuun ja kaupan kulttuurista. Saman tapasin seurakunnan metsästä.
Annelin tieto ettei metsän uusiutuvuus jatku jostain monikerrosmetsän hakkuunvaiheesta tarvinnee vahvistusta ja ongelman ratkaisua jos näin on.
Olen yksinkertaisella aritmetiikalla näyttänyt kuinka tuottavuuden nopeus vaikuttaa ei se kuitenkaan näy kelpaavan. Pitäisikö odottaa 50v vai myydä? sitä voi pohtia niinkin mihin osoitteeseen laitetaan 50 vuoden jälkeen mittauslistat ja rahat? Sama jos lottoaa ja voitot kotiutetaan vasta ” siellä Pietarin kassalta”.
Hyvää Pääsiäistä !