Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Riittää kaksi Korkeasaareen ja kolme Ähtäriin. Jos joku keksii syyn pitää hirviä metsässään niin hankkikoon ja aidatkoon. Sama koskee ministeriäkin. On seonnut käsitteet tuotannolliset- ja luonnoneläimet.
Rane totta puhut. Jostakin luin, että voidaan myos hoitoaineena käyttää jotain sammalta.
Niin se vaha juttu kun säiliöiden valmistajalle jäi miesluukuista jätekasat, konsultin neuvosta syntyi uus’ business fokkipannut. Harmi vain, sitten jäi niitä säliöitä pajantaakse röykkiöt.
Ulkomaisen henkilökunnan hankinta on nyt hankalaa. Pitää laaja markkinointi jättää myöhäisemmäksi kunhan alkaa kuulua lentokoneiden äänet taivaalta, niin siitä se lähtee!
Paikka on kuivassa rinteessä, raivattu, rysketty on tehty myyntiäkin. Missä on virhe?
Milläs sen sitten estää siihen tulemasta uudelleen?
Rane, miulle on jokseenkin sama tuleeko paljaaksihakkuukielto tai ei. Entinen metsälakihan kielsi metsän tuhoamisen. Uskontoni eikä ajatukseni ja ”puolueeni , sitä ei oo” ei vaadi, että ihmiset omilla maillaan toimivat kuin hyväksi näkevät. Olen vai harmilleseti havainnut , ettei laskuoppi ole tavoittanut metsänomistajia ja vain harvan asiaan perehtyneen metsäaiantuntijan osaa mo:n taloudellisen edun kautta laatia suunnitelmat.
Rane jos tiedät millä saan helpoiten 10 sm sammalikon häipymään kuusikosta niin se helpottaa minua kummasti.
Startup -yritys Spinnova on yks’ niitä jotka kehittävät puulle käyttöä. Mie oikaisin hieman kun Aalto-yo:n tutkija sanoi samaa metsätellisuuden innovaatioista. No se BIO on sitä häkäpönttöteoriaa ties kuin vanha jo tervan tiputusajalta. Hyvä systeemi! Sillä voi hajoittaa puun atomeiksi ja sopivilla ”saippuilla ” rakennella uuteen kokoonpanoon.
Aikapaljon on metsänjalostus valmista ruutia polttanut. Onhan Stura E:llä muillakin omat tutkimukset ym.
Selluksi kelpaa kyllä paksumpikin puu. Meni tuossa naapurin sahatukit kesällä sellukattilaan, myyjä sai tukin hinnan eikä firma valittanut. So it’s goes !
Jos kuitenkin eri-ikäsessä metsässä säilyisi arvo ja jopa lisääntyis vuosien myötä. Ootellaan
Ehkä jokus keksitään mitä siitä voisi tehdä arvokasta. Metsäteollisuus ei ole vielä sellaista keksinyt. Ei ainutta ideaa! Tai on mittajärjestelmän josta joutuu käräjille.
Just niin!
Puuki , kun tarvitset tietoja kehoitan ihan itse hakemaan. En viitsi jokaista kohtaa tolkuttaa kun se ei silti tartu. Seuraan mölinäänne viikon kuluttua. Jatkakaa !
PS. A. J. kiitti nimistä, tiedätkö ketkä oli ne vuorineuvokset jotka tilasi ohjeistuksen? Olen yrittänyt selvittää.
Termiikkiä on vaikea nähdä mutta olette sen havainneet taivaalla olevista poutapilvistä noin 1500 m korkeudella. Pilvet joiden alapuli on lievästi ylöspäin kupera on termiikin aiheuttama tiivistymä. Siellä istusaukossanne täysin tyynellä säällä käy tuulen nuhahtus niin silloin lähtee ilmakupla ylös ja voi nostella eväpareitakin taivaalle.
Syöksyvirtaukselle tarvitaa lämmin alkusade ja kehittynyt korkea ukkospilvi. Siitä syntyy ”höyrykone” super termiikki, se onkin jo toinen juttu. Alku lähtee siitä kun helpoiten irtoava kupla valkkautuu paikasta jossa pintatuulelle on mahdollisuutta. Sellainen on esim aliskasvillisuudesta puhdistettu metsä. Laikon kankaalle jäi nauhoja joissa oli aliskasvillisuus paikallaan ja on edelleen.