Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Puuki, kun on varmat perusteet tee oikaisu metsätieteenlaitokselle kiireellä, ovat varmasti hyvillään kun virhe tulee korjatuksi. Samalla voit lähettää huomautuksen Professori Lauri Valstalle se on hänen töitään ( ei ole Pukkalan). Uskoisin olevan kiitollinen tiedosta. Mie pahoittelen harhatiedon levitystä enkä voine korvata vahinkoa, pyydän unohtakaa kuva ja pyyhkikää pois pahamieli sydämestänne.
Nyt kaikki vaan riemusta kiljuen tamppaamaa se tuo rikkauden ja onnen.
Niin mitä sitten.
Puuki , Sanoin mistä haet lisätietoja. Vieraat metsät ei ole minulle niin kiinnostavia kuin ovat täällä näille arvuuttelijoille. Arvo kertoo kuvatekstissä kasvun olevan 6.9 m3/v. Katsele sinäkin sitä tappio käppyrää ja jos asia ei selkeydy liity tamppaajiin. Kaikki muu ajattelu on silloin turhaa.
aegolius ja muut, sama mitä teette tai ajattelette sillä ei ole hitonkaan väliä minulle, sitä tarkoitin. Tappio kuvaus on liikaa niin voitte jatkaa tamppausta.
A. J. Ei kai alan ammattilaiselle pidä uutta ollakkaan harrastelijan havainnoista. Se tuottavuus % vaan tuppaa tippumaan 24 cm jälkeen, mutta on paikkoja joissa sädekasvu jatkuu kahta milliä. Saattaa olla ettei riskinhallinta tai rahan himo anna pitää muutenkin jo kasvua lopettavia petäjiä pystyssä. Myönnän jos kerran taulut niin näyttä niin se riittää. Hitonko väliä sillä, jatkaa entisellään tamppausta ja vaihtaa aina kalleimmat taimet. Kyllä se miulle käypi kun toiset omalla maallaan kuopii.
Arvo kertoo; ”Harventelen metsääni, kunnes se saavuttaa kahden millin sädekasvun. Sen jälkeen metsä harvenee lopulta niin harvaksi, että alle tulee uusi taimisto, jonka taas harvennan suoraan tukkipuuharvuuteen. Ei tarvitse kasvattaa halpaa kuitua puiden latvoissa”, hän luonnehtii.
Tuo kahden millin sädekasvu ratkaisee, myytävän puuston arvon näkee suoraan niistä em taulukoista. 200 puuta 50 € puu se on yhtä kuin 10 000 €. Tarkemmat tiedot voit pyytää Arvolta.
Puuki , niin tähän kerkeän vastata lyhyesti. Olit sen kasvun kai pannut virheellisesti ( hevosmiesten tttosta ), siulta puuttuu ne taulukot . Katsoin sen Arvon menettelystä ja sen mukaan tinkimättä hinnasta, ovat tosihyvää puuta. Eikä paljon heitä. Kuullan myöhemmin.
Puuki saat ne varmemmat luvut ja kertoimet tutkimuslaitosten ja tutkijoiden taulukoista. Niinhän meistä monet jo luottavat Ilmatieteenlaitoksen säätietoihinkin. Mehtäisimmät äijät istuskelee edelleen muurahaispesässä tai kyselee sammakoilta ilmoista ja ennusteista.
Tulokset ovat meidän käytössä kun ovat valtionrahoilla toteutettu. Jouko Laasasenaho on tehnyt mainiot taulukot: SÄDEKASVU PUUSTON PÄÄOMA JA KASVU – ovat Tapion kirjasta vapaasti luettavissa. Hanki taulukot ellei jo ole! ei ne haittaa tee muillekaan.
Huomasin (Arvo Kettusen) laskuissasi poikkeaman. No ei huolta , se tuskin muuttaa Arvon onnistumista hän laskee itse.
Puuki pystyy laskemaan jos on halua oikeilla arvoillakin. Näin olen nähnyt. No, sitten on niitä jotka ei pysty omaksumaan mistään tutkimuksesta tai keskinopeustehtävästä sikaa enempää. Tämän olen havainnut. On väärin vastailla häirikölle hän himoitsee millaisen raportin saisi.
A. J. Niin pittääkin tehhä. Miulle sopii kaikki mikä kelpaa omistajalle ja vaikka ei kelpaiskaan.
Se on melko sama mitä tänne kirjoittaa tai esittää tutkimuksia. Hanhenselkään jää vesi helpommin. Vastauksista näkee; ” ei ymmärrä, ei osaa lukuja, on viivoja ja kaavoja joilla on jokin salajuoni, sitä ei ole kokeiltu ym.” Pitäis korjailla sairaita väittämisisä hölynpölyn laskelmia. Lisänä häiriköinti ukko kuin tekeytyisi trolliksi.