Käyttäjän Perko kirjoittamat vastaukset
-
Suomi monikielisenä voisi lisätä muutaman kielen lisää viralliseksi noin tasapuolisuuden vuoksi. Somalin jonkin murteen ja arabian monet pohjois-afrikkalasethan ymmärtävät sitä. Hyvin vastaa lähes meidän aiempiin vähemmistön kielien tarpeeseen. No , venäjähän jo on puolivirallinen uutisineen. Se on sitä kulttuurin monipuolisuutta. Pittää olla nöyrä ja kohtelias.
Juurisyy on tuossakin, kun sen poistaa niin ei niitä rääseikköjä pitäis olla. Nykyiset vajaatuottoiset rääseiköt eivät periydy enää 70 vuoden takaa vaikka muutama hönttö sellaista väittää. Olisko jossain 30 vuotta sitten annetussa ukaasissa selitys, tulos on yli puolet ”hoitorästit”!
M-motokuski voi jk sivulla selvitellä energiatuotannon ja jk tuotannon erot, on myös oppikirjoja. Taimikko rääseiköt aukkojen jäljiltä ovat harmillista perintöä nykyisin monelle vaikka ei tahtoiskaan. Sehän on ns bonuksen odotusta paljaaksihakkuista. Sitä niittää mitä kylvää. Kuitupuunkokoiset kannattaa kasvattaa tukkipuuksi. Se toimii kun osaa systeemin, sen hoitaa luonto. Vaikuttaa jokin kangertavan ”moto-ajattelussa”, onko kateutta?
”Jk- ei kasvata hiilinielua” , noin on kun menetelmä säilyttää tietyn tason jatkuvana. Paljaaksi hakkuu haittaa kertymää lehti- ja neulasmassan kadolla jolloin kertymä häipyy.
Miksi uskoa geneettisen varjelun tärkeyteen, jos instituutiomme eivät kyenneet ennakoida maailmanpolitiikan damastillista muutosta ja sen aiheuttamaa turvallisuuskriisiä?
Geneettinen varjelu on pettänyt päästä viimeistään silloin kun presd. H meni putinin autoon ja miinat tuhottiin.! ”Kulttuuri” salli puuntuonnin, yy-anteks’annolla -91 luovutetut maat unohdettiin Manu.K. , yhteiset voimalat rakennettiin..
Puukin maansisäiset eliötkin ja laikutukset palauttuu ( ovat hetkeksi vain hävinneet), muutta jos ei näe mihin muokkaukseen maa voi joutua jos jatkaa kolhoosirosvojen nuoleskelua. Lisätiedot; katso Ukraina.Neuvostoliitossa pyrittiin systemaattisesti **katkaisemaan siteet menneisyyteen**. Tämä näkyi:
* Vanhojen monumenttien tuhoutumisessa.
* Uskonnollisen perinteen tukahduttamisessa.
* ”Uuden sosialistisen ihmisen” luomisessa, joka irrottautuu porvarillisesta ja feodaalisesta perinnöstään.**Rinnastus avohakkuisiin:**
Avohakkuu on **ekologinen vastine historian tuhoamiselle**. Se katkaisee suoraan siteen paikan luontoperintöön:
* Se tuhoaa ekosysteemin, joka on kehittynyt ja jalostunut **vuosituhansien** ajan.
* Se hävittää maaperän muistin – sienirihmastot, mikrobit ja bakteeristot, jotka ovat olleet vuorovaikutuksessa kasvien kanssa sukupolvien ajan.
* Monokulttuurin istutus on yritys aloittaa alusta, luoda ”uusi, tuottavampi metsä”, joka on irti ”tehottomasta” luonnon monimuotoisuudesta.Kulttuurinen yhteinen perimä; Näin naapurissa, ru vaikutus ?
Kyllä, näiden välillä on syvä kulttuurinen yhteys. Molemmat edustavat modernistista uskoa hallintaan, kontrolliin ja ihmisen ylivoimaan luontoa ja historiaa kohtaan.
Neuvostoliiton ajattelu ja ”moderni” teollinen metsätalous jakavat saman perusolemuksen:
Pitkän aikavälin monimutkaisuuden yksinkertaistaminen lyhyen aikavälin, mitattavissa oleviksi tunnusluvuiksi (kuutiometrit, tonnit, tuotantoluvut).Biodiversiteetin/yksilöllisyyden oletettiin häiriötekijänä tehokkaalle ja suunnitelmalliselle tuotannolle.
– Uskomuksen, että luontoa (tai yhteiskuntaa) voidaan ja tulee radikaalisti uudistaa inhimillisten tarpeiden ja ideologisten tavoitteiden mukaisesti ilman, että siitä aiheutuu peruuttamattomia seurauksia.Tämä ei ole sattuma, vaan syvällä kulttuurissamme olevan instrumentaalisen järjen ilmentymä: luonnon (ja ihmisen) arvo määräytyy sen tuottaman hyödyn perusteella, eikä sillä ole sisäsyntyistä arvoa monimuotoisuutena ja perintönä.
Avohakkuut eivät ole pelkkiä metsätalouden käytäntöjä, vaan ne kuljettavat mukanaan syvää kulttuurista perimää, joka on yllättävän läheistä sukua 1900-luvun totalitaarisille hankkeille luoda täysin hallittu, tasapuolinen ja ihmisen tahdon alainen maailma.
Valmiin puuston voi tärvellä monella tapaa, tästä taisi olla Puukin kanssa joskus juttua . Herkimmin menee kaik’ kun ”ostomies” tekee leimikon siinä saattaa laskimetkin mennä solmeen. Tietojen varassa tehdyt laskennat antaa valinnoille hyvän tuen vuosien päähän. Uudet simulointilaskennat pystyy valtavienien tiedostojen käyttöön optimoinnissa.
Olen joskus jopa laittanut ja oma koe. Miksi laittaa kun ette kirjastoa käytä. On A J ja muutama käyttäjä he löytää eivätkä kysele. Olen ollut kirjojen kanssa tutkimassa ja metsässä. Kirjaston henkilöt kyllä neuvoo kaikki ranet kiinni asiaan. Lukeminen kannatta ensin !
Hokasin kurjuuden opetuksena; Parasta on tehdä rahaa omilla vahvuuksillani ja opiskella mistä parhaiten maksetaan. Tietokoneohjelmat , ”hitu” electronica, AI ja kaikki missä on parastuotto pitää ottaa käyttöön, niin myös puidenmyynnissäkin.
Eilen tutustuin 130 vuotiseen 0,4 ha puustoon siellä oli mustikat myös. Näissä nuoremmissa oli myös; 55 ha jk metsää eri-ikäisenä kasvua 8- 14 m3 / ha metsässä. Kyse on puun kasvusta ei mustikkasaaliista joka myös on todella herkkua!
Eukalyptus on täysin erilainen. Se kuuluu heimoon Myrtaceae ja on ektomikorizan (ECM) muodostaja, aivan kuten monet pohjoisen havupuut (männyt, kuuset). Soveltuu köyhiin maalajeihin.
Kasvu korreloi melko pitkälle hajotussysteemien ja sienirihmastojen kautta. Siitä on oma koe jossa kasvu laski 1/5 : saan kun jäi yhdenlajin varaan. Fakta!