Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Sektorisuoja varmaan lähes kaikilla ammattilaisilla. Se että jonkun puun joskus leikkaa sektorisuojalla jäävään tukien ei kuitenkaan ole syy käyttää suojaa, kun suurin osa tarkoista leikkauksista tehdään kuitenkin hipaisemalla. Ei kannata pyöriä risujen ympärillä etsimässä sopivaa leikkauskohtaa, että pääsisi sektorisuojaa hyödyntämään, vai miten huippuammattilaiset tuon tekee?
Aina kun hieman poikkeaa valtavirrasta on enempi haasteita. Jovain kyllä oikeassa, päätehakkuu ei hinnoittelun takia ole ainakaan hyvän suhdanteen aikaan mitenkään kannattavaa hankinnalla ja jos on oma korjuukalusto ja aikaa sekä halua tehdä nuokin, niin harmittaa varmasti. Harvennuksilla oma työ palkitaan, kun ajourat on suunniteltu viimeisen päälle ja harvennus just niinkuin itse haluaa ja tukillekin saa usein pienen hankintalisän + sitä tukkia tulee hieman enempi.
Kuitenkin opettajalla paras tietämys sektorisuojan käytöstä ja ominaisuuksista, lieneekö ollut kehittämässä tuota erinomaista lisä varustetta. Me vaan kuunnellaan ja yritetään omaksua jotain.
Jos Eia terä olisi paras, hinta olisi tietysti suurempi. Olisiko hintaansa nähden paras. Meillä on yli puolet työpäivistä sellaisia, että osaa poistumasta ei pikkuterällä saa yhdeltä puolelta nurin, jolloin ison huskun teräkin pitää olla erinomainen. Mutta täytynee testata tuo Eia.
Metsien uusi suojelu tulisi lailla kieltää. Kaikki vanhat metsät tarkistetaan, laitetaanko nurin ja uutta kasvavaa tilalle, vai onko jotain erityisiä luontoarvoja. Huonosti kasvavat puut upotetaan joko suohon, tai myydään tuotantoon joka ei laske hiiltä vuosikymmeniin taivaalle. Ilmaston nimissä nyt suojellaan metsiä pystyyn, vaikka tiedetään että se on kuin kusisi housuun pakkasella. Nykyinen puusto pois ja hiili varastoon ja jalostettu puupelto sitomaan hiiltä.
Tärkeintä kai se on että ei tarvi mietiskellä pörssikursseja tai hankalaa vuokralaista yms. Metsäosakeet Suomessa tosi edullisia, varmaan tulevat joskus alas ja melkovarmaan joskus taas ylös. Sehän noissa on erinomaista, ettei konkurssi ole todennäköinen ja siksi voi unohtaa sijoitukset vaikka vuosiksi. Tolopainen varmaan pelkää jopa että taivas putoaa niskaan.
Ja minusta taas on päivänselvää, että metsäkeskuksen pitää antaa tiedot ilman mitään kysymyksiä edes, ei voi olla oikein että pidetään rekisteriä ilmoittamatta omistajalle. Metsänkäyttöilmoitusten lähettäminen kaikista kuvioista lienee tosiaan turhaa, uskon kuitenkin että sieltäkin kautta tieto tulee. Paras voisi olla että muutama tuhat metsänomistajaa kysyisi sähköpostilla oman tilansa hcv tiedot ja ihmettelisi samalla miksei tiedot ole metsäänfi palvelussa. Vai onko Timpallekin tullut ilmoitus hcv kuvioista mhyn kautta metsäkeskuksen toimesta, koska minusta metsäkeskus on ilmoitusvelvollinen.
