Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Puukilla jotenkin jäänyt tämä käsitys, eikä vaan usko kerralla. Metsäteollisuus valitti pienpuun tuen olevan kilpailulakien vastainen ja siiten tuki rustattiin uusiksi.
Joka vuosi laitetaan lisäosuuksiin puukauppatuloja ja korot menee sinne myös. Mutta jos tarjous ei riitä, niin sitten tehdään kauppaa jonkun muun kanssa. Onhan se varma että eri ostajilla on eri näkemykset ja kun tiloja on eripuolilla, niin ei se aina natsaa saman firman kanssa. Miten luulette oudon ostajan suhtautuvan siihen että lisäosuuksiin on laitettu jäsenen muutaman vuoden kaikki puukauppamaksut.. eihän tälle tarvitte maksaa kuin minimi hinta, kun on osuuskuntauskovainen.
Voi tuota ennakoida seuraavan 10 vuoden jaksona, kumpi tuottaa enempi Metsägroupin a-lisäosuus 20% pienemmällä alkupääomalla vai Metsäboardin osake, joka on nyt noin 4,1 euroa ja maksanee osinkoa vuosittain 7% lähtötasoon + tuplannee kurssin 10 vuodessa. Eli voiton vienee osake tuolla ajanjaksolla. Silti lisäosuus on erinomainen sijoitusmahdollisuus, mutta lähtötilanne on tässätapauksessa epäreilu yli 20% tasoituksella. Osakkeen riski on tietysti myös hiukan suurempi.
Tein tuossa kesäharvennuksesta kaupat. Upm tarjosi 25% paremman hinnan kuidulle ja 20% tukille. Pitkin hampain hyväksyin umpin tarjouksen painottaen että jäljen on sitten oltava hyvää ja katkontaan kiinnitän huomiota. Jos tuolla kauppasummalla ostaa umpin ja metsäboardin osakkeita, luulen että etu on pitkässä juoksussakin parempi kuin muilla puunosto firmojen himmeleillä.
Eikös se ongelma ollut niinpäin, että ennen piti asiat hoitaa prikulleen niinkuin piirimetsälautakunnan virkamies sanoi tai metsänkäsittelyt loppui siihen. Tuosta on päästy ja nyt on sitten vapaampaa. Jotain lakia pitää kuitenkin olla, että metsämaat säilyvät jonkinlaisessa tuottokunnossa tai ovat vaihtoehtoisesti suojelualueita. Tietysti pelkona on että jotain typeryyttä on luvassa, kun tuo ilma vain lämpiää.
Naveromätästys täysmuokkauksella lienee termi. Nuo laikkumätästyksen montut oppii jotenkin huomaamaan, mutta niissä kyllä lentää joskus turvalleen. Tämä jatkuva muhkurainen alusta käy selän päälle ja tulee kovasti kiertoliikettä, kun askeleita alkaa iltapäivällä välttämään ettei polvet hajoa kun jaloista on iskunvaimennus loppu.
Jotkut muokkaavat aukon niin ettei pinnassa ole mitään muuta kuin kivennäismaata, jokainen kantokin on peitetty. Noissa kulkeminen taimikonhoidon aikaan on haastavaa, kun jokainen askelkontakti joko töksähtää tai humpsahtaa ja koskaan alla ei ole tasaista kohtaa. Kyllä meillä jonkinlainen vastuu pitäisi olla, miten maastot myllätään jne. Tuollaisia jos olisi kaikki uudistusalat, maanmuokkaus olisi jo kielletty.
