Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
En tiennyt. Lohkoketjutkin piti opiskella tuolta internetin kautta. Himmeliksihän sitä ennenkin tietojärjestelmää sanottiin, lohkoketju lienee entistä enempikin himmeli. Ei siinä etteikö ole hyvä, kun vaan louhijoita riittää.
Sellun hinnan nousu nosti yhtiöiden tuloksia ja osakekursseja. Viime syksynä sellun hinta lähti laskuun ja siitä se alamäki. Nyt sitten Upm raportoi, neutraalin jälleen kasvaneen tuloksen ja ok näkymät, josta metsäosakkeiden kurssit nousivat. Metsäboard ei vielä q2 tulosta ole kertonut, ehkä sieltä tulee taas vaisummat näkymät kartonkien osalta. Toisaalta 200 miljoonan tulos pitäisi tulla tältä vuodelta, vaikka vähän vaisumpaa onkin ja Metsäboardin arvohan on nyt noin 2mrd.
Ei välttämättä edes pysähdy, jos ei raja aivan lähellä. Koneella on tallessa kuvioon liittyvä karttatieto, jonka turvin työtä voi jotenkin jatkaa, eihän raivaajakaan mene rajaojasta yli, kun on sen etukäteen kartasta katsonut, tai jos puusto näkökentässä vaihtuu selkeästi, kyseenalaistuu sijainti ja kartasta tarkistetaan, joko se kuvio muuttuu. Älyä sinne koneeseen tarvitaan, ei se voi jonkun gps n mukaan hortoilla, mutta nuo asiat ovat vain pieniä haasteita. Isompi haaste on varmaan rilluttimien kestävyys.
Ensin noita lisäpalikoita tulee näihin nykymallisiin koneisiin ja kun aika on valmis, kuskittomia laitteitakin tulee. Eli konenäköä testataan ja puomin automatiikkaa kuskien työn apuna tai harmina jne.
Kuskiton henkilöautoliikenne Suomessa on isompi ihme kuin isoja avohakkuita tekevä kuskiton moto.
Kehitys kehittyy. 30 vuoden päästä kuskiton moto ei ole ihme. 70 luvulla ei moton kehitystä uskonut kukaan, nyt on jo aika pelejä ja ei kai se tähän jää.
Kustannussäästöjä varmaan haetaan. Sitähän motot toi, kun miestyö väheni radikaalisti. Kotvan kestää että robotit korvaa nykyiset motot, mutta varmaan tapahtuu, tuo koppikin metsäkoneessa ja ajokoneessa painaa ryökäleesti.
Kannattavuuden takuuksi metsäyhtiöillä on vankasti hinta hallinta raaka-aineen suhteen, vaikka tulokset nousseet hurjasti. Vertaa vaikka rautamalmiin, jonka hinta on lähes tuplaantunut vuodessa. Jos haluaa jännitystä, ostaa noita rautakaivos yhtiöitä tai teräsyhtiöitä, jotka jostain syystä kummatkin nyt näyttävät halvoilta. Toisaalta vakaampaa tuottoa saa vaikkapa kotimaisista metsäyhtiöistä, jotka eivät ole koskaan halpoja vaan edullisia.
Onkohan nuo puuilon verkkosivut myös tehty kiinassa, tuli vaanmieleen kun yritin selailla.
Vaikka tuota Nordeaa haukutaan ja lytätään joka paikassa, niin hieman sitäkautta taas kiinnostus noussut. Tuppaa olemaan että ylilyönnit suuntaan jos toiseen mahdollistaa pientä lisätienestiä. Sampoa ostamalla tuo olisi tietysti hieman mukana, mutta molempi parempi. Jos vertaa vaikka Nokiaa ja Nordeaa, niin Nordea tekee muutaman miljardin tulosta ja Nokia muutaman sadan miljoonan. Kas kummaa Nokia on arvokkaampi yhtiö kuin Nordea. Tuo teknokuume ei ota laantuakseen.