Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Meillä on käynyt viime vuosina korjuuyrityksen toimihenkilö katsomassa leimikot täällä eteläisimmillä tiloilla. Korjuuyritykset on isoja ja niissä korjuuesimiehet on erikseen. Taitaa olla nykyisin tarkempaa tietoa myös paraikaa kipeästi tarvittavista puutavaroista. Ostomies ei ole miesmuistiin käynyt sopimuksen teon jälkeen katsomassa, firmoilla oli korjuuesimies erikseen ja nyt tuo hommakin on sitten pitkälti ulkoistettu metsäpalvelu yrityksiin. Kustannus säästöt taitavat olla ihan järkeviä, harmi tietysti ettei pieni yritys tähän sapluunaan mahdu kuin korkeintaan aliurakoimaan.
Ei olisi haitaksi, että kirjoitettaisiin selkeämmin. Toisaalta lyhyet viestit tulee tavattua, vaikka olisi asiakin hieman arvailun varassa. Joskus työelämässä oli joku tietotekniikka guru, joka kirjoitti säkhöpostit niin että joka toisessa sanassa oli virhe, kun kuitenkin kirjoitettiin paljon englanniksi, oli hyvä että en ollut kokoajan hänen postituslistalla.
Metsägroupin ulkoistaminen metsurien osalta loppui, ilmeisesti samassa rytäkässä metsänhoidon toimihenkilöitäkin on vähennetty. Omien metsien hoito ja palvelut metsänomistajille on ilmeisesti olleet jatkuvassa muutoksessa ja toimihenkilöitä siirretty pitäjästä toiseen. Korjuuyrityksille siirtynee enempi vastuuta, siirtyykö ennakkoraivuutkin sinne. Korjuuyrityksen osalta joku kiertää leimikot tarkistamassa ennen koneiden siirtoa, jossa yhteydessä ennakkoraivuun puutteet ja tarpeen saattaa havaita. Tämä loppu oli oma arvaus.
Jos 150 litraisisia runkoja poistetaan suuria määriä hehtaarilta kuitupuuna, kannattaa kyseenalaistaa omaa ekonomiaa. Tukista maksetaan pystykaupoilla aina vähintään tupla hinta kuituun verrattuna. Kun harvennat ensiharvennuksena ajoissa puuston tiheyteen, missä tukkia saa 15 vuoden päästä kakkosharvennuksella joka rungosta, ollaan hyödynnetty tukin hinta etu melko hyvin. Jos taas poistetaan 150 litrainen kuitupuusto ensiharvennuksessa, ollaan kyllä maksimoimassa kiertoajan kuitupuu tuotosta. Ihmisen kannattaa jumpata myös aivoja välillä.
Hakkuutähteiden puuston kasvuun vaikuttavat ravinteet sijaitsevat lähinnä oksissa ja niihin liittyvissä lehdissä tai neulasissa. Jos raivaussahalla kaataa vaikka 20 m3 kuitupuuta maahan, voi laskea että 400 euroa jäi tuosta saamatta ja raivuun kustannus päälle. Mukava noita korkeintaan 50 litraisia nakella siirtelykaadolla kasoille. Isommat joutuukin kaatelemaan kohdalleen, terveys edellä touhutessa. Ensiharvennus on hoitohakkuu, jossa valitaan ajoissa paras puusto kasvamaan arvokkaampaa tukkipuuta. Kun puusto kasvaa 1000 m3 vuodessa, tili tulee pääomista, omalla työllä vähennetään kustannuksia. Harvassa varmaan tosiaan tekijät, joilla tavoitteena on aikaansaada ensiharvennukset siihen asentoon, että voi kilpailla moton kanssa.
Linkistä löytyy Bloombergin energiakatsaus. Hiilidioksidi päästöt kääntyivät sen mukaan laskuun tänä vuonna. Mainitaan myös että sähkönkulutus kasvaa nopeasti ja lentoliikenne myös. Öljyn peak olisi 2032.
Muualta videolta kuulin, että Kiinan tietotekniikan sähkönkulutus on kasvanut tosi paljon ai:n myötä ja vastaa koko Iso-britannian sähkönkulutusta ja lähivuosina energian kulutuksen kasvu on suurinta miesmuistiin. Oma ajatus on, että Suomella turve voisi palaa siinä missä muut käyttävät diesel gebneraattoreja ai-tarpeisiin.
Olen jupesa samaa mieltä, mutta jos ja kun poltamme itse turpeen, päästöt jää meille ja niistä maksetaan. Norjalaiset myyvät suurimman osan öljystä ja kaasusta muualle ja saavat valtavat tulot, mutta päästöt jää muiden maksettaviksi. Uskoisin silti että turpeen poltto olisi taloudellisesti viisasta, se ei heikentäisi edes metsäteollisuuden mainetta. Kun Eurooppa hiukan jakaantuu tässä energiapolitiikassa, pitää turpeen polttoa lisätä. Öljyn porausta aloitetaan lähivuosina tosiaan mm. Puolassa ja Kreikassa ym.
X:n sakko voi olla ihan oikein kohdennettu. Noita sakkoja on taidettu masinoida kaikille some-yhtiöille. Ehkä se on enempi kiinni siitä, mitä noillakin varoilla tehdään. Itsekin olen/olin enempi liberaali, mutta ei sateenkaari ajattelun pitäminen jokapäivä agendalla ja tavoitteellinen rotujen sotkeminen ole mielekästä. Ilmapiirikin on semmoinen, että jos sanoo jonkin mielipiteen, joka poikkeaa sateenkaaresta, on joko homofoobikko tai rasisti. Ihmisiä pitää kunnioittaa syntyperästä tai jostai harmittomasta suuntauksesta riippumatta, mutta niistä valtavaa numeroa tekevät luovat ilmapiirin, jossa erimielisyydet eskaloituvat.
Vihreiden Hyrkkö on sitämieltä, että maanpuolustuksen vastuuta pitää siirtää niille, joilla on enempi puollustettavaa, ei niille jotka elävät siivellä. Vihreä Eurooppa sääntelyineen ja sateenkaarilippuineen lienee syy koko Ukrainan sotaan, venäjämieliset Ukrainassa eivät nähneet Euroopan uusia arvoja mielekkäinä. Ehkä jopa Usa hylkää Euroopan, joka yrittää ilmastonmuutos ennustuksen avulla muuttaa maailman markkinat omien etujen myötäisiksi. Onhan tämä Eurooppa kuin Kristiania tai Rooma ennen lopun alkua, sateenkaarilippua heilutetaan, eletään harhaisessa todellisuudessa ja monikansallistetaan länsimaisen kulttuurin kehto epävakaaksi rotujen sekamelskaksi. Puolustan mieluusti Suomea, ilmeisesti vihreät ei, toivoisin kuitenkin että Eurooppa ei luisu hulluudessaan liian pitkälle, että jatkossakin olisi edes jotain puollustettavaa.
Ei perus työntekijöiden tarvi venyä. Korvaamattomat miehet, jotka jäävät 50-vuotiaana sairaseläkkeelle, eivät pitkässä juoksussa rakenna kestävää yhteiskuntaa. Paras olisi kun työ kuormittaisi niin, että siellä viihtyy ja ehtii vielä jotain harrastamaan. Työpaikkoja jos saadaan lisää näille duunareille, niiden kovapalkkaisten tai matalapalkkaisten osaajien tuotekehityksellä ja markkinoilla osaamisella, eikös se riitä. Sellusta uusia jatkojalosteita, levytuotteita ja muita rakennuspalikoita. Lopulta tuotteen ei tarvitse tehdä mahdotonta voittoa, jos yhteiskunta malttaa verotuksessa ym. , että niitä työpaikkoja kannattaa tänne perustaa. Tästä kai sitä on jankutettu.
https://www.politico.eu/article/top-us-official-says-eu-regulation-undermines-nato-ties/
Aika moista aikaa eletään.
