Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Meillä tuossa on metsämaa ilman kaavaa. Sopimukset voi vaihdella, oisko käytäntö, että vuokralainen vastaa rakennuksen ja tontin kiinteistöverosta ja tontin rekisteröinnistä. Vuokranantaja maksaa vain verot vuokratulosta.
Aikamoista raksutusta se pitää, oli tyyni pakkaspäivä, kun istuin auton perässä tauolla tuossa akkuvaraston vieressä. Ehkä siinä saa liikaa virtaa, kannattaa viettää tauot kauempana.
Meillä on joku tuollainen sopimus. Se kontti on noin kolme metriä korkea ja oisko 30 neliön kokoinen. Paljonko lasket hehtaari tuotoksi kontille, oliko vuokra-ala 2000 neliötä. Muuntamo lienee lähellä ja sähkölinjaa ei tuossa tarvita kuin maakaapelia pätkä. Tuossa voi sähköyhtiö vielä tuoda oman pienen koppinsa, josta maksavat perinteisen parin sadan euron kertakorvauksen.
Laskin aiemmin tilan tuotoksi ostettaessa 5 %, mutta kontti sopimuksen jälkeen tuotto on 8 %, noin suurinpiirtein. Lisäksi sain hyvän liittymän maantielle, jos vaikka jatkaisi metsätietä pätkän. Tietysti maa-aloilla on monenlaisia arvoja, mutta jos ollaan metsämaalla voimalinjan varressa, en kyllä kauaa miettisi, ellei tuossa muuntamo liittymän osalta ole kilpailua.
Korvaussumma on sidottu johonkin indeksiin ja nousi ainakin viimeksi.
Tuo Usan esimerkki ei tietysti Suomessa päde. Mielestäni hyvä esimerkki kuitenkin siitä, että kun verotusta kiristetään, niin yrityksen resurssit kehittymiseen vähenevät. Eli tuolla isot lääkejätit siirsivät tuotekehitystä, kun eivät voineet sitä kokonaan verotuksessa vähentää ja nyt lääkefirmoilla on kiire keksiä uusia lääkkeitä, kun patenttikaudet umpeutuvat. Suomessakin auttaisi, kun yritys näkisi kehityksen johtavan riittävään tuottoon, että panostuksen riski olisi mielekäs. Tämä kun hyväksyttäisiin, menestyisimme paremmin.
Kalakaupassa käärivät tuoreen kalan LWC-paperiin. ’Säilytykseen’ on tietysti väärä sana. Valistuneet markkinat haluavat tuoreet lihat ja kalat ja niissä tuota paperia käytetään ja toisaalta markkina on sitten vastaava Aasiassa varmaan osin eri lähtökohdista.
Kuitupohjaisten kartonkien kulutuksenkin ennustetaan kasvavan yli 4%, lähteenä pulpapapernews. Raportit olivat kyllä positiivisia kaikkinensa. Myös puun käyttö rakennusmateriaalina tulee kasvamaan rajusti. Kasvu on tietysti kovinta Aasiassa.
Usassa Biden asetti suuryhtiöille minimi veron 15%. Trump kumosi vasta tuon veron. Vero aiheutti mm. lääkeyhtiöille tilanteita, ettei tuotekehityksen kuluja voinut vähentää verotuksessa. Saksa alentaa yritysveroa 2027 alkaen, yhden prosentin pudotus vuosittain 5 vuotta putkeen. Suomessakin pitäisi luoda yrityksille kannustavampi investointi ympäristö, jotta olisi mitään järkeä osallistua tuotekehitykseen. Lähinnä nuo uusien puurakennus komponenttien tarjoamat mahdollisuudet markkinoilla itseä kiinnostaa, mutta olipa mikä hyvänsä toimiala, niin markkina kasvaa. Tuottekehitys ja markkinalle pääsy, saati pysyvien työpaikkojen luonti, ei ole ilmaista. Minusta parempi laskea verotusta ja vähentää leväperäistä tukirahoitusta, jonka kohdentaminen voi osua tai mennä ohi.
Kiinan ongelma on valtava ylikapasiteetti, kotimarkkina ei vedä ja duunareita on tehtaissa töissä ihan niinkuin meilläkin, tuotannonleikkauksien sijaan tavaraa dupataan polkuhintaan. Tuohon tarvittaisiin painostuskeinoja, että Kiina ei käyttäisi epäreiluja keinoja oman ylikapasiteettinsa markkinoinnissa.
IndustryArc sivustolla on raportteja, ennusteita eri tuotesegmenttien kehityksestä. Biopohjaisten pakkausten markkinakatsaus 2025 – 2030 ennustaa yli 14% vuosittaista kasvua, korvataan muoveja jne. Tuossa raportissa biopohjaiset raaka-aineet olivat viljely kasveja, merilevää, sieniä ym ja ei sanaakaan puusta. En tiedä onko ennuste jonkun päiväuni, mutta hieman huolestuin.
Tuolla oli myös vanhempi ennuste Lwc-paperille, oli vuosien 2021 – 2026 väli ja kasvua ennustettu yli 3%, ei ollut maanosia jaoteltu. Luin myös yhdestä keskustelusta, että Lwc- paperin globaali ennuste olisi voimakasta kasvua ensi vuodelle, käyttävät Aasiassa ja Yhdysvalloissa suuria määriä ruoan varastoinnissa kevyesti päällystettyä paperia (Lwc).
Euroopan komissio on alkanut jo säästämään, esim. some alustojen sensuuri suoritetaan komission luvalla osin kansalaisjärjestöjen toimesta, eli komissio ei ole mielestään vastuussa suoritetusta sensuurista. Aattelin, että jos ei kaikki viitsinyt kahlata tuosta enempää kirjoituksia.. Eu:n päättäjiä on liikaa ja turhia työntekijöitä varmasti tuhatmäärin, jos aloittaisi sieltä tervehdyttämisen.
