Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Markkina ei vaan toimi ilman fsc-sertifikaattia. Eurooppaan ei pefc kelpaa ja samaa alkaa olla Usassakin. Venäjän fsc puu puuttuu kotimaan valmistetuista tuotteista ja kauppa ei käy.
Fortumi viimeisin Uniperin ostossa.
Usalaisetkin haluavat nykyisin fsc-sertifikaatin tuotteita, ilmeisesti halutaan osoittaa että valtionjohto ei määrää markkinoilla, Eurooppa vaatinut fsc:n jo kohta 20 vuotta. Pefc-sertifikaatin puu ei kelpaa enää kartonkiin tai selluun. Tuntuu siltä, että metsänomistajien pitää sopeutua ja vaihtaa lopultakin fsc-sertifikaatti, muuten firmat menettävät asiakkuuksia. Venäjän puu oli fsc-sertissä ja tuo fsc-sertifikaatin vaatimus on vain lisääntynyt samalla kun markkinat ovat hiljentyneet.
Toivottavasti ainakin koneen säätiön rahoitus loppuu tuohon.
Totta tuokin. . Tuet edellyttävät sellaista tiheyttä, että ainespuusta syntyy. Ilman tukia jäisi hoidetut taimikot monelta liian tiheiksi.
Onneksi nyt tuetaan varhaisperkuussa ja taimikonhoitoa. Aiemmat virheet on havaittu.
Metka tukien ansiosta ensiharvennuksissa saadaan enemmän sellu puuta. Jos taimikonhoitoa ei tuettaisi, vähenisi hakkuut ja surkeita keppiviidakoita yritettäisiin korjata koneilla energiaksi.
Muistini mukaan tuo asia uutisoitiin, että osasi myös myydä ajoissa, mutta taitaa olla ammattimainen sijoittaja, eikä siten ihme että osasi.
Mielestäni osasi myydä ajoissa ja se kai tuossa enempi aiheuttaa ajatuksia. Toisaalta itse sain syntymäpäivä lahjaksi Talvivaaran osakkeita, jotka myin pois pienellä voitolla, kun yhtiön arvo oli yli miljardin ja hiekkakasoja oli tuota summaa vasten vähän jo ruiskuteltu.
Raportoinnin kustannukset Yhdysvalloissa byrokratioineen ovat 2,4 miljardia dollaria, säästyvät rahat yritykset voivat käyttää oikeisiin toimiin päästöjen hillitsemiseksi. Näin sitä perusteltiin epan toimesta. Lisäksihän tuo pienentää hallinnon turhaa byrokratiaa.
Täälläkin puhutaan velkaantumisen katkaisusta, Usassa toimitaan. Täytyy myöntää että demokratia on näissä säästötalkoissa unohdettu.