Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Kyllähän tässä vähän sitäkin on että kun jaksollinen kasvatus on tutkittu jo läpikotaisin niin tutkijoiden pitää keksiä jotain uutta että on sitten työsarkaa. Ei tätä jatkuvaakasvatusta metsänhoitajat ammattikuntana vastusta, aina ovat pitäneet toistensa puolta, metsäkeskuskin piti näitä metsänhoitajien suojatyöpaikkoja sillä kustannuksella että kenttähenkilökuntaa oli sitten jopa liian vähän. Menee taas ohi aiheen raakasti, mutta ainakaan en siinä mielessä poikkea muista tässä ketjussa.
Kyllähän se niinkauan sähkökatkoskin on kivaa, kun ei tarvi pakasteita viedä ulos että pysyvät jäässä tai kesällä suoraan kompostiin. Puuhellalla tulee muutenkin pakkasilla ruokia laitettua. Kynttilöitä voi polttaa ja laatuaikaa voi viettää ilman sähkökatkoksiakin, ainakin suosittelen niin tekemään.
Mehän sitä vasta tuota teollisuutta ruokitaankin, jotka ostamme palstoja ja otamme toimeentulon puuta myymällä. Omalla työllä ja/tai puuta myymällä saa palstan tuottamaan hyvin, kun ei erehdy maksamaan palstasta liikaa. Mutta jos teettää kaiken ulkopuolisella, niin kannattaisi mieluummin luopua koko metsän omistamisesta tai siirtyä vaikka siihen ikuiseen kasvatukseen poimintahakkuilla. Ei metsää kannata perintönä antaa metsäasioista tietämättömille.
Nämähän ovat ihan tulkinnallisia asioita. Metsälain muutoksen yhteydessä näiden asioiden selvittäminen Metsäkeskukselta tehtiin ilmaiseksi.
Maanomistaja tai hänen valtuuttamansa metsänhakkuuoikeuden haltija voi hakea ennen hakkuuta tai muuta
metsän käsittelyä metsäkeskukselta metsänkäyttöilmoitukseen liittyvän ennakkotiedon 10 §:n 2 ja 3
momentissa tarkoitetusta erityisen tärkeästä elinympäristöstä.Maanomistaja taikka hallintaoikeuden tai muun sellaisen erityisen oikeuden haltija hakee vapaamuotoisella
hakemuksella poikkeuslupaa toteuttaa hoito- ja käyttötoimenpiteet siten, että hänelle aiheutuva menetys jää
vähäiseksi.Omaa uuden lain tulkintaa: Kun kitumaa suo ei ole 10 pykälän kohde, eli ojitettu tai muutenkin kitumaa, saa sieltä hakata puustoa ilman uudistamisvelvoitetta. Käytännössä kaikki hieman karummat suot mitkä vaatisivat ojitusta kasvun ylläpitämiseksi muuttuvat jossainviheessa kitumaaksi ilman ojitusta. Metsänomistaja voi tässä yhteydessä lisätä kannattavasti monimuotoisuutta.
Vaikea arvioida miten tyssää aloittelijalla. Taimikot on käyty ainakin suurilta osin tarkistamassa, eli niihin liittyvä ohjeistus pitäisi olla kelvollista. Ja kun nämä Metsään.fi tiedot siirtää vaikka MG:n palveluun niin sittenhän tuon kartta-aineiston saa älypuhelimen ruudulle ja voi metsässä tarkistaa että millä kuviolla liikkuu, silloinhan tuo on jo työkalu jos metsä ei ole vielä niin tuttu. On sitä itse kukin uudella palstalla pyörähtänyt pilvisenä päivänä.
Olen pohtinut, miten alkaisi taas metsätaloussuunnitelmia omista metsistä työstämään. Nyt tiedot on päivitetty kynällä vanhojen suunnitelmien päälle ja osa muuttuneesta tiedosta on vain omassa päässä. Yksi tapa olisi ottaa käyttöön tämä Metsään.fi, mutta kun ne päivittävät sitten uudet laserkeilaukset niin vanha data katoaa saman tien, eli omia päivityksiä ei tuonne kannata tehdä. Tuossa Metsään.fi palvelussa pitäisi ehkä olla jonkinlainen versionhallinta, ei taida nyt olla? Ehkä tulostan tuolta nuo kuviokartat ja päivitän kuviotiedot exceliin tomenpidesuunnitelmineen, jos vielä hyväksyttää suunnitelmat Metsäkeskuksella niin sittenhän itsellä on viralliset metsätaloussuunnitelmat Metsään.fi kuvioiden mukaisesti.
Kemeralaki uudistus voi lisätä tuota taimikonhoitoa, helpottuu ja halpeneehan se työ kun toteutukset ovat kaksimetrisissä taimikoissa. Noissa kemerakohteissa on tähänasti odotettu sitä energiapuuvaihetta, eli tukipolitiikka on johtanut todella kannattamattomaan toimintaan.
Hutera pohja tukimekanismilla on sitten edelleen, jos energiatukia jatkossakin annetaan vain näille pieniläpimittaisille energiapuukohteille.
Näin minäkin olen alkanut uskomaan, kun tilojen pinta-alat ovat pienet ja sitten pienet yksittäiset puukaupat, niin firman jäsenenä tuo puu sentään käy kaupaksi. Ja hankintakaupoissa jäsenellä ei haittaa vaikka aina ei puumäärät toteudukaan, otetaan kaupan ulkopuolisetkin erät jne. Ne on nuo suurten tilojen omistajat, jotka vievät vähintään 20 kuormaa puutavaralajiaan aina tehtaan portille toimitettuna, vähän eri sarjaa. Ei firman jäsenen edutkaan ole huonontuneet, vaikka välillä myy muualle.
http://www.urakointiuutiset.fi/uutiset/tukirajoitukset-vaarantavat-metsahakkeen-kayttotavoitteet/
Uutinen julkaistu 19.01.2015
Työ- ja elinkeinoministeriön lakiesitys metsähakkeella tuotetun sähkön tuotantotuesta vaarantaisi metsäenergian käytön kasvun. Esitys jakaisi tuen kahteen luokkaan, lisäisi byrokratiaa ja vaarantaisi metsäenergiamarkkinoiden toimivuuden. Bioenergia ry, Energiateollisuus ry, Koneyrittäjät ja MTK oudoksuvat ministeriön esitystä, koska eri selvitysten mukaan puuta riittää niin teollisuus- kuin energiakäyttöön.
TEM on esittänyt uusiutuvan energian tuotantotukilakiin muutoksen, jotta metsäteollisuuden ainespuun saatavuus ei vaarantuisi. Järjestöt pitävät esitettyä huolta aiheettomana ja huomauttavat, että lakimuutos olisi monin tavoin ongelmallinen.
– Arviomme on, että esitetty muutos vähentäisi metsähakkeen käyttöä sähköntuotannossa jopa nykytasolta ja johtaisi näin kivihiilen käytön kasvuun. Uusi menettely toisi paljon lisäbyrokratiaa ja kustannuksia ja uhkaisi keskittää metsäenergian hankintaa vain suurille toimijoille, toteaa Energiateollisuus ry:n toimitusjohtaja Juha Naukkarinen.
Maa- ja metsätaloustuottajien puheenjohtaja Juha Marttila toteaa, että puuta riittää niin metsäteollisuuden kuin energiantuottajienkin tarpeisiin.
…Ei siinä isoa hinnan eroa ole, vaikka antaa koneen kylvää samalla kun äestää. Tietysti jos asuu kuvion vieressä niin kannattaa tehdä itse.
Kylvöä tai luontaista uudistamista äestyksen kanssa on vaikea saada kannattamattomaksi, jos ollaan VT pohjalla ja vielä omatoimisuutta on noihin hoitotöihinkin.
