Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Kilpailutin firman ja MHY:n muokkauksen + taimet, Hinnat olivat lähes identtiset, MHY:n tarjous ehkä 10 euroa pienempi, valitsin sen. Sopimus oli vain herrasmiessopimus ilman papereita, muokkausta ei tehty koskaan ja taimia en sitten kysynytkään, kaveri oli unohtanut tuon sehän voi sattua kenelle vain. Sopimukset pitää tietysti tehdä kirjallisena, mutta myös se että on tuttu ja luotettava kumppani on tärkeämpi kuin muutama kymppi.
Toivotaan paraasta, eli että jakeluyhtiöt kantavaat vastuunsa, evätkä yritä hankaliin luonnonoloihin vedoteten siitä osittain ulos keplotella. Korvaukset juoksee niille jotka tuosta sähköttömyydestä kärsivät, ehkäpä se laittoi nyt asioihin vauhtia, inhimmillinen kärsimys ei näkynyt olevan se ykkös huolenaihe, kun jakeluyhtiö avautuu uutisessa korvausvastuistaan sähkönkäyttäjille. Nuo yhtiöt etunenässä hakevat voittoa, MTK:n pitäisi ajaa metsänomistajan etua, huoltovarmuuteen liittyvät joka vuotiset miljoonakorvaukset pitävät huolen siitä että linjayhtiöt haluavat asiat ratkaista vihdoinkin. Pahoittelen että mollasin MTK:ta, annetaan työrauha, vastapuoli on häikäilemätön.
On meidän perheelläkin ollut sähköt poikki myrskyjen takia, eikä minulla ole vierimetsiä tuolla hätäalueilla, mutta perehdyin tähän asiaan, kun alettiin peräämään joka kanavalla metsänomistajan vastuita.
On mula Etelä-Suomessakin metsää ollut pitkäänkin, käytän siellä pelkästään jaksollista kasvatusta tehokkaasti, se on varminta ja palstan arvo säilyy. Vasta ostin uuden tilan, kaksi vuotta meni että tarjous tärppäsi, hintataso on usein kohtuuton, mutta nyt onnistui. 1500 eur / ha kovanmaan T2 – 02 palsta 1200 lämpösumma alueella.
Ja kyllä tuolla Pohjoisessakin puu kasvaa, mutta olemassa oleva puusto kannattaa huonommilla lämpösumma-alueilla aina huomioida ja uudistamisen vaikeudet / mahdollisuudet. Sanoisin että usein kannattavinta on jaksollinen kasvatus, jossa tavoitteena on luontainen uudistaminen.
Taitaa MTK:lla olla tavoitteet selvät: Maaseudun sähkönjakelun varmuus ja maaseudun sähkön hinta, kaikki muut tavoitteet voi unohtaa ja metsänomistajan oikeus vahngonkorvauksiin saattaa tässä rämettyä. Laki suojaa metsänomistajaa korvausvelvoitteesta, siihen MTK ei toivottavasti pääse sössimään.
Sulla ei taida Puuntakaa olla metsiä tuolla Pohjois-Suomessa. Siellä metsätalous ja koneisto joka sitä on ohjannut on kyllä ollut pelkästään kansantalouden pönkittämistä. No kyllä siellä taloudellisesti pärjää nyt, kun ei noudata vanhoja oppeja ja/tai joku toinen on tehnyt auraukset. Etelä-Suomessahan pärjää miten vain, jos palstan saa halvalla, kun kasvu on niin hyvää.
Jos jatkuvanhakkuun metsää käsitellään niin että minimoidaan alikasvoksen vauriot ja juurivauriot, tai tehdään pieniä aukkoja niin että keskikuljetusmatka kasvaa leimikolla, tai joudutaan siirtämään konetta jopa tilan sisällä, niin tuleehan sitä ylimääräistä konekustannusta. Ei tuossa ole mitään epäselvää ja silti niitä korjuuvaurioita voi tulla. Itsellä kavi firmalle myydessä yksittäisen yläharvennuksen kanssa, missä jäljelle jäävä puusto olisi ollut jo 02 vaiheessa, niin että se vaan jätettiin konemiesten toimesta tekemättä. Aukot kyllä kelpasi ja tavalliset 60 litran alaharvennukset joukkokäsittelynä. Erikoishakkuut ovat haasteellisia, konemiehet kertokaa näistä jk-hakkuista.
Jotenkin vaikea uskoa tohon että puuta ei osteta. Minä neuvotteleln puutavaralajien hinnoista ja en suostu myymään nyt päätehakkuita, kun niissä olisi laatuakin tarjolla ja siitä ei makseta tällähetkellä mitään. Kaikki ostetaan mitä myyn tienvarteen. Onkohan teidän leimikot väärää puutavaralajia, tai muuten tarjonta jotenkin sitten erilaista. Ehkä se on alueellinen ongelma?
