Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset

Kaikki eri läpimittaluokkiin ja muihin tulkintoihin liittyvä tukimekanismi on ihan typerää touhua. Sehän vaatii sen saapastelijan sinne tarkastamaan. Energiatuki on annettava kaikelle energiakäyttöön menevälle puulle, silloin voi miettiä miten oikeasti kannattaa tehdä, kyllähän tuota energiapuuta Suomessa tulee harvennusten yhteydessä ja vaikka just 3000 puun laatupuun kasvatukseen tähtäävässä kasvatuksessa. Ihme juttu kun asiat pitää aina tehdä niin vaikeaksi että tarvitaan yksi ukko mittaamaan kantojen paksuuksia.

Eihän tämä oikein ole. Kehitys on kulkenut huonoon suuntaan.

V. 2000 päätettiin uusia Äänekosken kartonkikone uudentyyppiselle taivekartongille, jonka sisäkerroksessa olisi haapa-CTMP. Rakennettiin CTMP-laitos Joutsenoon sekä kartonkiteollisuutta että hienopaperia varten. Pääosa sen tuotannosta menee Äänekoskelle ja Takolle. Tuoreen haavan saanti Venäjältä oli ajoittain vaikeata. Sen takia ruvettiin kehittämään koivu-CTMP:tä ja siitä tuli vielä kartongille sopivampi tuote kuin haapa-CTMP. Vaihto koivuun oli helppo. Äänkosken kartonkitehdas uusittiin v. 2002 tuotannolle 150 000 tonnia.

Näin on tehty siis kartonki-BCTMP, jota laitetaan yleisesti kartonkeihin ja jossa on koivua ja kuusta. Ja nyt on niin että riippuu siitä minkälaista kartonkia Husumissa aletaan tekemään (jota ei vielä ole tiedotettu) voi olla että haapaa on seassa, mutta sen määrä vähenee joka tapauksessa radikaalisti kun massaa tehdään kartonkia varten.

Kyllä sitä haapaa käytetään varmaankin Kirkniemellä ja sinne sitä sitten ohjataan jatkossa. Mutta hyvähän se on jos Venäjän puusta päästäisiin vähitellen eroon, tai siis että epävarmoista toimituksista ei oltaisi riipuvaisia.

Joitakin vuosia takaperin juttelin maaseudun ihmisten kanssa näistä asioista ja kyllä oli katkeruutta ja taisi siinä puoluekanta monella muuttua. Kehotin laittamaan jäitä hattuun, eli odottamaan rauhassa. Aina oli vesistöihin matkaa kilometri jos ei enemmänkin ja usein vedenkäyttö niin vähäistä että ei tuntunut missään mielessä järkevältä, alle tuhannen euron eläkkeillä olevat miettivät pankkilainaa. Siinä on yritetty taas työllistää maaseudun kaivinkoneyrittäjiä ja joitain pikkuputiikkeja jotka noita toimimattomia puhdistuslaitoksia tekevät ja onhan siinä saatu tarkastajiakin ajelemaan tuonne tutkimaan.

Paljonkohan muuten yksi tai kaksi mökin asujaa ehtii fosforia tuottamaan. Kardinaalimunaus, kumarrus johonkin päin olikin pyllistys perinteisille äänestäjille (olikohan jotain lehmänkauppaa). Ja ihan fiaskohan tuo koko touhu on ollutkin, kuuliaiset ovat laitattaneet kovalla rahalla järjestelmiä mitä pitää vahtia ja jotka toimivat niin ja näin. Viisaimmat tai köyhemmät ovat jääneet odottamaan mahdollista hintakilpailua tai muuta ihmettä, ja eihän tuollaisiin systeemeihin kannata lähteä ennenkö on käyttökokemuksia. Onhan niitä ihmeitä sitten tapahtunutkin, moni on kuollut, osa on armahdettu korkean iän myötä ja mitähän vielä olisi tulossa, eikä kannata vieläkään hätäillä. Itselläkin on yhdellä mökillä perinteinen betoonirengas systeemi, veden kulutus on muuten 2 kuutiota / vuosi ja vesistöön 500 metriä matkaa, laita siihen nyt sitten tuhansien järjestelmä, ehkä se on laitettava mutta odotellaan kun se on ollut viisainta tässä jätevesiasiassa tähänkin asti ja voinhan jättää mökin vedettömäksi jos oikein aletaan ahdistamaan. Jos keskustapuolue on seuraavassa hallituksessa niin uskoisin että ovat läksynsä oppineet, vaan typerä homma kun puolet on jo sortuneet tuohon, pitäisi olla tasapuolista kohtelu kansalaisilla. Kertakaikkiaan emä moka, parempaa politiikkaa jatkossa.

Mahdotonta kasvua. Itsellä oli silloin 2007 35 vuotias tuo eka kakkosharvennus yläharvennuksena ja siinä oli niitä 8 – 8,6 metriä tukkiosaa olevia jonkinverran, silloin otettiin 3,7 metrin tukitkin.