Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Pankit ovat sijoittaneet kovasti fossiilisiin polttoaineisiin (vuonna 2024 869 miljardia). Esg sijoittamista kannattavat tahot vastustavat fossiilisten lisäksi kaivosteollisuutta, jolloin kehitys sana on väärässä paikassa puhuttaessa kestävästä kehityksestä. Pankkien johtokunnat ovat päättäneet tehdä valintansa jatkossa taloudellisilla tavoitteilla, öljy, kaasu ja kivihiili tuottavat kokoajan ilman keinotekoisia ja muuttuvia markkinamekanismeja. Juttu oilprice.com sivustolla.
Nyt kun Hormuzin salmen sulkeminen on taas todennäköisempi mahdollinen skenaario, tuntuisi että öljy ja kaasu tankkereilla ja öljy- ja kaasuyhtiöillä (ei Lähi-idässä), on hyvä jakso käsillä. Hormuzin salmen läpi kulkee lähinnä Kiinan ja muun Aasian rahti, jos noita rahteja siirtyy muille mantereille, merimatkat kasvavat ja tankkereita ei ole tarpeeksi. Yli 20% maailman öljystä kulkee Hormuzin salmesta, eli muutos öljyn ja kaasun riittävään saatavuuteen olisi epävarmaa.
Ehkä tulee hyviä oston paikkoja, kun haetaan varmoja tuottoja fossiili energiasta ja Trumpin politiikka on vienyt joidenkin toimiaĺojen näkymät.
Perintöverokin harmittaisi jälkipolvia. Viisain lopettaa täysipäiväinen työnteko nuorempana ja harrasteella oloneuvoksena, ei haittaa vaikka pääoman osingot ja muu kassavirta menee kulutukseen. Te-keskuskin jättää rauhaan, kun ei vastaa mihinkään. Ns turvaverkon voi rakentaa itse ja hamassa tulevaisuudessa siintävä pieni eläke on aiemmin hankittu, mutta tulee sitten tuon oman systeemin lisäksi. Jos 70 vuotiaaksi sattuu elämään, rahaa tulee liikaa.
Jos 30000 ihmistä käyttäisi 33 euroa/pää paikallisissa kaupoissa yms. Tuosta ei kunnan kassaan tule 100000 euroa. Näissä laskelmissa vedetään vielä usein luvut hatusta ja yläkanttiin, kun kyseessä on luontomatkailu. Jos esim Kuopiosta käy luontoretkeilemässä Rautavaaralla, ostaako eväät Niilo Kokotin kaupasta vai lähtöpään tutusta marketista?
Työllistyminen puolustusvoimille pitäisi olla työttömille helpompi valinta, olisi varmasti halukkaitakin. Järkevämpi kouluttaa väkeä maanpuolustukseen tai värvätä rakentamaan puolustukseen tarvittavaa infraa, kuin maksaa tukia työhakemuksien tehtailusta. Tämmöistä toimintaa tukisi myös Eu. En tiedä pystyykö elokapinan väki muuta kuin istumatöihin, mutta sieltäkin löytyy ehkä työtä vailla olevia miinoittamaan itärajaa, kykyjen mukaan luontoon liikkumaan.
Fiksumpi ruisku nopeuttaisi huomattavasti, noitahan oli roundup kanto käsittelyyn 80-luvulla, mehtäkoulussa noita kokeiltiin. Jonkun hehtaarin olen raivannut pumppupullon kanssa, kun poistuma valtaosin lehtipuuta. Pullo varustevyön taskuun rakennetussa kotelossa. Itiötön vähäluminen aikaikkuna ei oikein riitä.
