Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Varmaan tervarosokin on älymystön aivopieruissa arvokasta monimuotoisuutta, maannousemasta puhumattakaan. Toiset ovat opiskelleet kymmeniä vuosia metsänhoitoa opiskelemalla alkuun tutkinnon, perehtymällä tutkimuksiin, suosituksiin ja käytännössä oppien onnistumisten sekä erehdysten kautta. Sanoisin että koirat haukkuu ja karavaani kulkee, mutta pieni epäilyksen siemen on, koska joukossa tyhmyys tiivistyy ja virheet ovat nyt suurennuslasin alla.
Onko laki rajan alitus puuston pohjapinta-alalla mitattu. Runkoluku voi olla vaikka 1200 ja silti alle ppa laki rajan. Tämmönen tulee lähes automaattisesti, jos poistetaan ensiharvennus nimikkeellä ylispuu koivut kuusten päältä ja samalla laitetaan keppi kuusikko runkoluvultaan ensiharvennuksen jälkeiseen tavoite asentoon. Jos lakia lukee kuin piru raamattua, paras menetelmä työnjälkineen on lainvastainen, vaikka jokainen näkee silmällään että toteutus on järkevä.
Mulla on yksi 2,7 ha kuvio, jossa tietoisesti pyrin energiapuuhakkuuseen, loput noin 100 kuviota perinteisesti, joskin osassa jatkuvalla kasvatuksella. Kaikki vissiin tietää, että 1600 – 2200 5 metriin asti oksatonta suoraa ja tervettä havupuun runkoa ensiharvennuksessa on hyvä tavoite, mutta ihan aina tuo ei onnistu riittävän halvalla ja muita vaihtoehtoja ei voi tyrmätä ainakaan tietokoneen äärestä. Ei mulla muuta.
Jotkut viisaat tuottaa tarkoituksella tiheämmällä asennolla tietoisesti energiapuuta ensiharvennuksen. 3500 runkoa hieskoivua enskaan tuottaa jonkun mielestä paremmin, kuin 50-luvun metsänhoitosuositusten tavoitteet. Jos yrittää saada laadukkaan päätehakkuu puuston ja koko kiertoajalla järkevän taloudellisen tuloksen, kannattaa miettiä ensiharvennuksen kertymän lisäksi paljon muutakin. Varmaan, jos suorittava porras saisi päättää, ensiharvennuksessa poistettaisiin puolet puista karvan alle tukkikoossa. Meillä, jotka emme katso putken läpi asioita, riittää ymmärrys tähän mielipiteeseen, mutta toimimme kuitenkin hieman toisin.
UPM jättää toisinaan omissa metsissään männyn taimikoissa varhaisperkauksissa kaikki männyt pystyyn, voi olla vaikka 15000 mäntyä/ha, on hirvillekin syötävää ja taimikonhoidossakin vielä valinnanvaraa. Kun tehdään yksityismetsissä, tavoite tiheys on 4000, koska kemera ehdoissa on tuo 5000 taimen maksimi. Tiheällä kasvatuksella pyritään saamaan mahdollisimman laadukas puusto.
Minä en osallistu lentokoneilla tehtäviin reissuihin. Muu perhe on kyllä lennellyt joka vuosi. Yritän puhua asiasta, mutta en halua olla ilonpilaajakaan. Niin kauan kun lentokoneet käyttävät kerosiinia ja lentoliikenne lisääntyy, poltetaan öljystä tehtäviä polttoaineita enempi kuin ennen. Raakaöljystä 18% saadaan jalostettua lentokone käyttöön ja muu liemi käytetään tietysti muihin tarkoituksiin, lähinnä liikenne polttoaineisiin. En ymmärrä, minkälainen moraali on ihmisillä, jotka suu vaahdossa puhuvat ilmaston lämpenemisestä, ehkä moralisoivat muiden kulutustottumuksia ja lentelevät hupimatkoilla joka vuosi.
Toivoisi että Suomen asioista päättäisi fiksuimmat ihmiset, mutta kun fiksuimmat eivät edes tuohon juupasteluun halua. Nyt eduskuntaan valitaan ihmisiä, joilla ei ole mitään edellytyksiä järjestellä Suomen asioita ja nämä ovat niitä Aku Ankka ääniä, eli kun meno ei miellytä protestoidaan vaikka näin. Jonkinlaista vastuuta pitäisi olla siitä, mitä meidän puolueen ehdokkaat ovat, äänestäjät toki riemastuvat mitä pöljempiä listoilta löytyy, mutta vastuusta on kyse.
Metsikkökuvio kohtainen tulojen ja menojen seuranta on työläs ylläpidettävä. Mulla on omassa Excelissä tapahtuma taulu, jota pitäisi päivittää kulujen osalta, ajankäyttö ja rahalla ostetut palvelut sekä tulot. Eli alkuinnostuksen jälkeen tehtyjä töitä ei aina viitsi alkaa päivittämään, mutta isommat kustannukset kyllä. Hakkuutulojen osalta tulot pitäisi jyvittää mutulla, kun puukaupassa on useita kuvioita, eikä kuvio kohtaista dataa puutavaralajeista saa. Hieman jää piippuun, vaikka miten tekisi. Metsätila kohtainen tarkastelu on se perinteinen, siinä tarkkuus on parempi.
