Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Hyödyllinen idiootti termi on kulunut, hyödytön idiootti olisi ehkä ajankohtaisempikin.
Toisessa maailmansodassa oli Neuvostoliiton panssareita hitsattu umpeen, eli oliko noissa panssareissa porukkaa, jotka olivat itseasiassa ukrainalaisia tai vastaavia hieman Neuvostoliiton ulkokehältä ja täysin ilman taistelutahtoa osallistuakseen kremlin sotaan. Mukavampi puolustaa vapaaehtoisesti omaa maata, jossa kuitenkin mahdollista sivistys ja onni.
Jos Suomi olisi kykenemätön tai haluton pistämään hanttiin Venäjälle, olisi vain ajankysymys, milloin suomalaiset olisivat maihinnousemassa Baltteihin ja sodassa Natoa vastaan. Ei varmaan Valkovenäjälläkään mitään intressiä lähteä Kremlin sotiin.
Jees-miesten väärään informaatioon luottanut Putin elättelee toiveita helposta operaatiosta, kannattaako mielistellä?
Viimeinen virhe oli länsimaisten yritysten tuotannontekijöiden sosialisointi. Menee kymmeniä vuosia ennenkö mikään isompi firma menee Venäjälle kauppaneuvotteluihin, saati että rakentaisi jotain. Raaka-aineet kelpaavat länsimaille nopeammin, jos ja kun niissä on hintalappu banaanivaltion tapaan. Noista epäeettisistä kaupoista pitäisi maksaa aina osa Ukrainan jälleenrakentamiseen, jolloin raaka-aineilla olisi kelvollinen status myös valmistuneilla länsi markkinoilla.
Suomen ykkös osaaja Ukraina-Venäjä kriisissä on Jussi Halla-aho. 2014 Halla-aho sanoi että talouspakotteet Venäjää vastaan pitää asettaa nyt tai Venäjä jatkaa ja tehostaa laajenemis toimiaan niin kauan kuin sen toimet jäävät sanktioitta. Venäjä valloittaa ympäriltään alueita, joissa vastus on heikko. Vertasi vuonna 2014 tilannetta 30-luvun natsisaksan toimiin, joita katsottiin pitkään sivusta.
Euroopan ongelma oli lyhytnäköinen talousajattelu. Ei kannata puuttua Venäjän toimiin sanktioilla, kun taloudellisesti se heikentää Eurooppaa. Perussuomalaiset puolueenakaan eivät ole täysin Halla-Ahoa tukeneet, mutta ei sillä merkitystä kansainväliseen konfliktiin olisi ollut. Oisko nyt pieni muistutus paikallaan.
Natoon olisi Jussi ollut v 2014 menossa, mutta näki mahdollisena että Suomen itärajan pituus olisi voinut luoda Nato-maissa vastustusta jäsenyyttä kohtaan.
Lukekaa tai katsokaa youtubesta : persesilmä Hs 20.9.2014
Suomen ykkös osaaja Ukraina-Venäjä kriisissä on Jussi Halla-aho. 2014 Halla-aho sanoi että talouspakotteet Venäjää vastaan pitää asettaa nyt tai Venäjä jatkaa ja tehostaa laajenemis toimiaan niin kauan kuin sen toimet jäävät sanktioitta. Venäjä valloittaa ympäriltään alueita, joissa vastus on heikko. Vertasi vuonna 2014 tilannetta 30-luvun natsisaksan toimiin, joita katsottiin pitkään sivusta.
Euroopan ongelma oli lyhytnäköinen talousajattelu. Ei kannata puuttua Venäjän toimiin sanktioilla, kun taloudellisesti se heikentää Eurooppaa. Perussuomalaiset puolueenakaan eivät ole täysin Halla-Ahoa tukeneet, mutta ei sillä merkitystä kansainväliseen konfliktiin olisi ollut. Oisko nyt pieni muistutus paikallaan.
Natoon olisi Jussi ollut v 2014 menossa, mutta näki mahdollisena että Suomen itärajan pituus olisi voinut luoda Nato-maissa vastustusta jäsenyyttä kohtaan.
Lukekaa tai katsokaa youtubesta : Hs 20.9.2014
Tolopaisen sijoitus trollaus vaatii hiukan vasta-argumenttia. Mulla ei ole ensimmäistäkään Suomi osaketta salkussa ja salkun arvo on noussut reilun 13% tänä vuonna ja viimeiset kolme vuotta noin 40% vuodessa. Nyt on käteistäkin, mutta omistukset tuottavat dollaripohjaisina tosi hyvin ja käteinen vaan menettää arvoaan.
