Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset

Hipase poikki reilusta metristä ja sitten lyhennät kannon. Tuossa menee muutama sekunti pitempään kerta leikkuuseen verrattuna ja ei ainakaan terän pitäisi jumpata kiinni. Sekin etu, että pitkä risu kaatuu ehkä suoraan maahan ja helpommin toivottuun suuntaan.

Metsälehden laatimassa jutussa on jäänyt mainitsematta pari seikkaa, jotka Iltalehden tekstissä oli. Eli noissa puukaupoista yksittäisessä kaupassa yhdistyksen johto vaati siirtämään puukaupan niin että metsänomistajan tappio olisi 14000 euroa. Tässä kohti ei enää kukaan rehellinen suomalainen voi olla toiminnassa mukana, törkeää huijaamista, onko sitten totta. Toinen oli se tukin 7 euroa halvempi hinta omalle sopimuskumppanille vastoin metsänomistajien etua, eli huijaamista mhy:n osalta.

Metsäkeskus valvovana viranomaisena tarkastanee tämän tapauksen valtakirja kauppoja ja yhdistykselle voi tulla huomautus väärin toimimisesta!

Maastopohja vaikuttaa itsellä, otanko matkaan 555 huskun. Jos on kivikkoa tai isokuoppaista laikkumätäs alaa, raivurin kätevyys on tärkeämpää, kuin tehot. Hyväpohjaisella alalla ilman muuta 555 on aina tuottavin vaihtoehto. Ja jos ei joka päivä sahaa ja kestovoimaa on, ei tuo painoero merkitse mitään, mutta ketterämpi on pienempi, jos siihen ketteryyteen on tarvetta. Arvioin että tuo 555 on paras raivuri millä olen sahannut, voimaa on niin paljon että se riittää. Sahasin yhden pikku teränkin tuolla loppuun, eipä siinä ihme eroa isompaan ole, kun vääntöä on.

Kivihiilen polttamiseen tulee tarvittaessa sellaiset suodattimet, että hiilidioksidit ja muu hyödyllinen kerätään talteen. Kysymys on toistaiseksi vain siitä mikä kannattaa, eli lähinnä mikä tulevaisuus milläkin energiantuotannolla on tulevaisuuden päästökaupassa yms. Päästökaupan säännöt pitäisi kirjoittaa kivitauluun seuraavaksi 50 vuodeksi, silloin ei olisi aikaikkuna jarruttamassa ja innovaatioiden tuotteistamisella enempi taloudellista pohjaa. Jatkuva sählääminen politikkojen toimesta johtaa väyrystelyyn, kun pitäisi tuotteistaa.

Turpeen polttaminenkaan ei liene ongelma, jos olisi poliittinen tahto siitä että turve on tulevaisuuden energiaa. Ongelmana olisi edelleen turpeen nostaminen, kuten kaikki maaperän kuorinta, aiheuttaa sekin ilmaan epäpuhtauksia. Kilometrin säteellä turvesuon laidasta kaikki on kuurattu turvepölyllä. Oikeasti pöly kulkeutuu tuulien mukana napajäätikölle asti. Sama se tietysti on avokaivoksissa, ellei huomattavasti pahempi, kun turvekylpy on kuitenkin terveysvaikutteinen.