Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Olen aika vakuuttunut siitä että kaikki Suomen edustajat eivät ajattele Suomen etua. Eli tuodaan julki vain negatiivisessa valossa Suomen metsätalouden hoito. Paljon on ainakin metsäteollisuus parannuksia tehnyt monimuotoisuudenkin eteen, luulisi että näistä olisi suomalaisten mieluisaa kertoa tuolla parlamentissakin. Eli on asiakkaat, jotka vaativat fsc-sertin ja toinen porukka päättäjät, jotka päättävät mitä linjauksia tehdään. Ei ne päättäjät sitä tavaraa paljon osta, niillä mielikuvat kokonaisuudesta rakentuvat powerpointin ja diskuteerauksen kautta ja siellä pitäisi olla Suomesta kymmenkunta Sarvanmaata näitä mielikuvia muokkaamassa.
Oligarkeilla omat hinnastot, mutta on lähinnä kunnioitettava saavutus, kun kaikki lienee kovalla työllä ja osaamisella hankittu.
Lapista laitettiin 500 mottia myyntiin, mäntykangasta ja kahden-kolmen tukin runkoja, 60 euroa/motti tukin hinta. 4ha kuusen tukki leimikko tuolla kanssa odottelee tarjouksia. Keskisuomeen lähen nauhoittamaan hehtaarin päätehakkuun, reilu 300 mottia talvi korjuuseen, harvennuksia ehkä kylkiäisenä. Ja lännessä on vuoden vanha kauppa kohta työn alla, siinä jonkun euron yli 60 eur tukin hinnat 400 motin kesäleimikolle (tämä olisi nyt varmaan tuhannen euroa arvokkaampi) . Vielä kun hankinnan energiapuut on pinossa odottamassa kuljetusta, niin on puuta kohta täältäkin markkinoille laitettu, mutta lähinnä maaorja/torppari asemassa tässä kuitenkin ollaan.
En tiedä mihin hintaan noita 555fx raivureita saa aseveli hintaan, mutta gpl shopilla on nykyisin Suomen myynti, jolloin alvit toimii kivittomasti ja hinta tuolle ihan kohtuullinen.
https://www.gplshop.fi/fi/husqvarna-555fx-metsanraivaussahat
Mhy tekee toimitussopimuksia ilman täyttä varmuutta riittävästä puumäärästä. Metsähallituksella pitää tulla pahempi mullistus, että sopimus ei täyttyisi. A Jalkasen viestin kyllä ymmärsin ensi lukemalla, mutta tuo ero noissa toimijoissa on ja sehän täällä jo on mainittu ja sen takia Mhy:n valtakirjakauppa pikku nökkösten kanssa ja toimitussopimukset sanktioineen on vaikea hoidettava.
Noissa tapauksissa pitää olla yhteydessä metsänomistajaan ja selittää mistä on kyse, tuleeko vähän vastaan, sillälailla sitä luottamusta rakennetaan. Minusta puumarkkinoilla luottamus sanaa on käytetty niin paljon väärin, että epäilyttää ymmärtääkö tuolla metsäorganisaatioissa enää monikaan, mitä luottamus tarkoittaa. Rehvastellaan luottamuksella ja kun joku organisaatiossa haluaa noudattaa hyviä tapoja ja olla luotettava kumppani metsänomistajalle, sellainen laitetaan organisaatiosta pois.
Metsälehden laatimassa jutussa on jäänyt mainitsematta pari seikkaa, jotka Iltalehden tekstissä oli. Eli noissa puukaupoista yksittäisessä kaupassa yhdistyksen johto vaati siirtämään puukaupan niin että metsänomistajan tappio olisi 14000 euroa. Tässä kohti ei enää kukaan rehellinen suomalainen voi olla toiminnassa mukana, törkeää huijaamista, onko sitten totta. Toinen oli se tukin 7 euroa halvempi hinta omalle sopimuskumppanille vastoin metsänomistajien etua, eli huijaamista mhy:n osalta.
Kusi sukassa joutuu olemaan sanallisen arkkunsa kanssa, kun tuo Eero Sala valvoo. Uraalin taakse on ennen viety, kun väärin on sanansa asettanut. Sikäli ollaan tultu kohti eurooppalaista avoimuutta, että Siperian reissua ei tarvinne pelätä?
Olipas taas, tai tällä kertaa, Suorittavan portaan teksti omien ajatusten myötäinen.
