Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Ainakin Upm käyttää paljon jatkuvaa kasvatusta. Perusteena voi olla kustannusten vähentämisen lisäksi Fsc-sertifikaatin velvoite. Esim korvissa tavoitteena on ensisijaisesti jk ja kyllä tuota kangasmaillakin tehdään. Aika näyttää miten toimii, varmasti mittailevat vuosikymmenten saatossa.
Tai jos menee Kemijokivarresta eteläänkin 20 km.
Mt pohjan männiköissä omasta mielestä riittävään laatuun pääseminen on tärkein tavoite. Jos jokaisen männyn tyvellä on yli 6 sentin vahvuista oksaa, peli on menetetty, ei harvennusta vaan kasvatus suoraan päätehakkuuseen. Tuohon pääsee, kun harventaa liian innokkaasti taimikkoa. Muilla puulajeilla ei vastaavaa ongelmaa juuri ole. Harvennuksessa voi miettiä, paljonko niitä tulevaisuuden tukkirunkoa on ja harvennusmallin sovellusta siltä pohjalta. Toki realismia on, että korkeintaan 1200 runkoa mahtuu tukiksi hehtaarilla.
<p>Olen korjannut nippusiteillä monesta kohtaa, voi olla viisaampi heittää roskiin tai jos on se 3d tulostin niin sillä tehdä noihin osia. Ei ne hyvät ole nippuside korjuun jälkeen, mutta pysyvät kasassa. Husqvarna valjaat kestävät paremmin, muoviosat ovat pehmeämpää muovia ja valjaat kevyemmät, eivätkä ahdista kaulasta. Käytän nykyisin pelkästään Husqvarnan valjaita, ei oo tarvinnu korjailla kesken päivää. </p>
Me joskus myytiin pylväspuita. Pisimmät pylväät oli 22 metriä, latvasta 18 cm, muistaakseni Imatran voiman pylväitä. Oli sillon kuulemma 10000 markan pölkkyjä metsän hakkuuta suorittavalle firmalle. En kuitenkaan kasvata jatkossa mäntyjä 200 vuotiaiksi yli 30 metriseksi mammuuteiksi, 400 – 800 litraa lienee motolle sopiva koko haarukka, jolloin konetyön tuottavuus on hyvä ja kiertoajan taloudellinen tulos usein järkevä. Tulevia markkinoita on kuitenkin vaikea ennustaa.
Vaikka tämä soppa oli vasemmiston ajojahdin tulos, silti Junnila olisi pitänyt syrjäyttää ministerin tehtävästä heti kun natsi aihe oli uutisoitu euroopassa. En voinut uskoa äänestyksen tulosta, petyin. Minkälaisia typeryksiä kokoomuksessakin on, Suomen suurin puolue äänesti yksimielisesti, vaikka Euroopassa seurattiin miten tässä käy. Eikö Suomen etu pitäisi tulla ensin, nyt ainakin oli muita intressejä.
Meillä yhdellä tilalla mylly 50 m päässä rajasta. Yhtään puuta ei meiltä myllyn takia poisteta. Tie kyllä kunnostettiin kelirikko kelpoiseksi. Totta tietysti että linjojen vaikutus metsämaan vähenemiseen on melko suuri ja korvaus menettely maanomistajalle sähkölinjan puhkaisun yhteydessä ei edusta länsimaista demokratiaa.
