Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Voi olla että on lyhyempiä. Kait pointti tuo kuluttava tekniikka, joka kuitenkin joskus jouduttaa.
Ja kysymyshän pitäisi kadun tallaajalle kuulua, olisitko valmis maksamaan 10% lisää veroja tai laskemaan eläkettäsi 10%, vaiko pienentämään valtion sinulle maksamaa ansiotonta tukea 10%, että voimme pienentää kotimaisen hiilijalanjäljen kokoa vientiteollisuuden supistamisella. Saisimme näin hetkellisesti hiilivarantoa kerättyä metsiin, mutta pitkässä juoksussa tämä ei ole kestävä ratkaisu, kun puusto ikääntyessään ei hiiltä enää ilmasta kerää. Tiedämme kuitenkin että muut maat ponnistelevat Aasiassa ja muillakin mantereilla yhtä kovasti tämän asian eteen, kun me nyt näytämme esimerkkiä, eivät he tiedä miten kestämätön ratkaisu meidän metsien museointi on.
Kiitos kim1, aina löytyy joku perustelu ja tuo harvennustukin hintahan pitäisi olla suurempi, kun karun pohjan männikössä hakkuu on helppoa kuin heinän teko. En minäkään näe järkeä myydä parhaita puita 15 euron alennuksella.
Ja kiitos reima, onneksi urakka melko pieni, mutta aina mukavampi hyvässä säässä.
Ja öljyt ja bensat samoilla veroilla, sekä muut hakkuutyöhön tarvittavat varusteet. Vielä kun metsävähennyksen tekee ja matkakulut huomioi, normaali 125 motin hankintahakkuun puukauppa tuotta verotuksellista tappiota joka vuosi. No ei se kultakaivos ole sittenkään, mutta kun laittaa koko puukaupan tilitykset a-lisäosuuksiin, vaurastuminen jatkuu (vaurastuminen alkaa s-pankin osakkuudesta).
Minimi pölkky on yleensä 43 dm.
Ihmettelen hiukan tätä asiaa tuolta sahatavara vinkkelistä. Latvan tuoreoksainen tukki antaa kelpo tavaraa, jolle markkinaakin olisi nyt. Välitukit kuivine oksineen sahataan tappiolla, kun Saksasta tulee huonoa tavaraa tuhoalueelta liiaksi. Kun tukin latvaläpimitta minimi on 18 cm, tuoreoksainen latvan tukkiosa menee monessa leimikossa kuituun ja tulee vain tyvitukki ja surkeita välitukkeja. Tässä markkinassa kannattaisi sahata tyvi ja latvatukki ja loput keittää selluksi.
Ilmastonmuutos on sellainen teema, että sillä pitäisi osata uskottavuutta rakentaa. Ainakin Storaenso yrittää tuota hyödyntää. Ratiossa on mainos että jokaisen kaadetun puun tilalle istutetaan neljä uutta jne. Storan uusi toimitusjohtaja ilmoitti heti että ilmastonmuutoksen torjunta on hänelle tärkeää. Tuntuu vaan että vaikka metsäteollisuus saisi aikaan ilmaston jäähtymisen takaisin johonkin tiedemiesten ihanne tasoon, avohakkuut pitäisi silti lopettaa, kun ne perustuvat myös ahneuteen.
Kim1 taitaa olla samoja ikiä. Eikö Annelin esittämä malli ollut mielestäsi kattava, jossa ensiharvennus aina alaharvennuksena, jossa myös susipuut poistetaan. Jatko hakkuut sitten tilanteen mukaan. Joskus on niin hyvää puustoa että myöhemmällä harvennuksella voi valita ottaako tukkipuita alta vai päältä. Minulle ei selvinnyt, miten sinun mielestä pitäisi toimia.
Ei kai siinä perus työskentelyssä mitään ihmeellistä ole. Käsillä puihin tarttuminen aina hidastaa, mutta sitäkin joutuu käyttämään. Nyt on semmoinen palsta että löytyy kaiken kokoista poistettavaa ja kyllä tuota kaadon suuntausta tulee välillä tehtyä tyveä kaadon lopuksi siirtämällä, kun 7 metrinen risu voi kaatua väärään suuntaan niin nopeinta on sipaista kerralla poikki ja pukata tyveä leikkuun päätteeksi. Voihan se olla aluksi raskasta, mutta kunto kasvaa ja keskivartalon lihakset saa harjoitusta.
Niinhän se käy työ kuin työ raskaaksi jos ei osaa. Käsiä ei pidä koukistaa, kun tyven nostaa terällä sen verran että kaatuu oikeaan suuntaan. No en tiedä miten onnistuu, jos raivuri roikkuu liian alhaalla, sitten varmaan on raskasta. Kädet on raivatessa kokoajan hieman koukussa ja kun tarvii voimaa tuonne puun tyvelle, kyynärpäät vartaloon kiinni ja lantioliikkeellä ja ylävartaloa samalla hieman kiertäen lentää vaikka olan yli risu takapirun syliin. No ei tarvi tosiaan ääri ponnistusta normaalisti, kun vain siirtää tyven niin että kaatuu minne pitää, mutta sinne saa kyllä voimaa välitettyä enempikin kun paketti toimii. Pystypainia ei montaa tuntia jaksa, eli nopeita liikkeitä ja vain tarpeen tullen.
