Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset
-
Ahdistusta pitäisi vähentää Ssab:n päätös lopettaa hiilidioksidin vapauttaminen ilmaan Pohjoismaisilla tehtaillaan. Teknisesti tämä on ollut mahdollista jo pitkään, mutta kun muutos on kallis ja uuden teknologian käyttö kalliimpaa kuin nykyinen, ei tähän ole ryhdytty. Eli vetyä osataan polttaa hillitysti, tekniikat on jo käytössä autoista lähtien. Ketä kiinnostaa ilmaston lämpeneminen ja raha ei ratkaise, voi jatkossa ostaa Ssab:n kalliimpaa terästä tai kenties ostaa hiilineutraalisti valmistetun sähköauton. Euroopassa nämä tietysti tekevät heti kauppansa.
Samaa mieltä, metsätalouden harjoittamisessa kannattaa riskejä minimoida, hyvä tuotto pienellä riskillä ja erityispiirteet huomioiden. Järeiden tukkipuiden korjuu ajoissa on riskien vähentämistä, toisaalta epävarma tai kallis uudistuminen on vaihtoehtona ja tukkeja kasvatetaan sitten mieluusti riskeistä piittaamatta. Yhden puulajin laajat alat altistuvat herkemmin luonnontuhoille. Kauhajoen mäntykankailla tuon näkee parhaillaan ja etelämpänä laaja-alaisissa kuusikoissa. Metsikkökuvioiden välinen vaihteleva puusto on osa riskien hallintaa.
Kyllä niitä metsiä on kiitettävästi suojeltu yksityismaillakin, tänäänkin oli 50 metrin levyinen kaista luoman kummallakin puolella luonnonsuojelualuetta ja vastaavia aloja tulee vastaan usein. Jos joku haluaa suojella luoman varresta rehevän pohjan istutettua männikköä laajemmalti kuin sertit velvoittaa, niin siihen on mahdollisuus, metsässä ei läheskään aina etukäteen osata ajatella mikä merkitys milläkin asialla on.
Sepä siinä onkin, päättäjät eivätkä kuluttajat vielä ymmärrä miten metsätaloudella ilmastonmuutosta pitäisi torjua. Fsc sertikin suhtautuu välinpitämättömästi puuston mahdollisimman hyvään kasvuun. Ja jos sitten laki velvoittaa vain metsämaan pysymään metsämaana, monimuotoisuuden tai marjanpoiminnan nimissä lahotetaan puita pystyyn ja luullaan vielä että samalla metsä toimii parhaiten kasvavana hiilivarastona. Pitäisikö istuttaa metsiä sinne, mistä ne on tuhottu, monessa paikkaa hiilensidonta kasvaa ihan eritahtiin. Minusta oli erinomaista, kun vihreä ympäristöministeri sanoi Suomessa metsätalouden olevan vastuullista, kun aukot uudistetaan ja metsistä näin huolehditaan, tämä on tärkein asia.
No on niitä muitakin vaihtoehtoisia parempi tuottoisia sijoituksia. Valtiokin ostelee osakkeita Solidiumin kautta, jonne Metsähallituksen metsätalouden tuottoja pitäisi verrata. Vai onko nyt niin että valtio myy yli 5% tuottavia sijoituksia samalla kun valtion metsän kasvu tuottaa hätäisesti 3%. Valtion velan korkoon on turha verrata, ei niitä velkoja mikään maa pois maksa.
Jos ilmastoasioita metsätalouden keinoilla halutaan hoitaa, kannattavinta on lisätä kasvavaa metsämaata siellä missä kasvun edellytykset ovat hyvät. Alueilta missä metsiä ei uudisteta hakkuiden jälkeen, ei pitäisi valistuneen ihmisen ostaa mitään. On täysin kestämätöntä että Suomen metsätaloutta yritetään hankaloittaa, kun täällä metsätalous on kestävää.
Kyllä kumissappaat ovat hyvät, jos on märkää ja ollaan pitkään maastossa. Viime viikollakin piti töihin laittaa parina päivänä kontio saappaat. Kyllä nahkakengälläkin sadepäivän tekee, mutta kuivavat sitten reilun vuorokauden ja ei ne kengät jatkuvasta kastelusta ja kuivaamisesta parane. Mulla on kahdet nahkakegät ja sitten nuo kumisaappaat jatkuvassa käytössä.
Noita windows palvelimia tuli joiltakin toimijoilt ja niitä kyllä bootattiin sitten tai niitä piti hoitaa, eli käynnistellä palveluja uudelleen, kun törkyä valui muistiin. Ja vaikka jonkun uuden windows ohjelman asettaminen palvelimelle oli mahdotonta, kun kukaan ei luota että ohjelma pyörisi moitteettomasti muuttuvissa olosuhteissa, niinkuin ei toimikaan. Joku unix oli niin vanha, ettei siihen löytynyt enää näyttöä meiltä, varmaan kymmeniä vuosia vanha ja se vaan toimi nurkassa ja teki tehtävänsä. Palvelimet oli yleensä yhden konsolin päässä, mutta joku yksittäinen porskutti ohjelmaa jota ei uusille unixeille laitettu, eikä tarvinnut.
Palvelimet ovat kyllä vakaampia, eli unixeja tai linuxeja. Graafiset liittymät loppukäyttäjillä ja niiden jatkuva päivittäminen uusimpiin versioihin ja niistä aiheutuvat ohjelmistojen ja käyttöliittymä laitteistojen vaihdot on valtava bisnes ja ihan typerää, ei kahta sanaa. Työelämästä, siis edellisestä, on mieleen jäänyt se että palvelimet pyörivät joskus useita vuosia ilman tarvetta millekään toimelle, ei vuotanut tietokannat muistia täyteen, pölyttyivät kunnes ostettiin uutta rautaa ja taas pyörivät, kun saatiin järjestelmät sisään, ilman boottauksia. Palvelimienkin vaihdot johtuivat usein uusien windows käyttöliittymien aiheuttamista tarpeista vaihtaa ohjelmistokehityksen työkalu versiota ja jossain vaiheessa sitten tietokantaa ja palvelimia.
Metsänomistajan vaihtoehtoisen tuoton korko ratkaisee, milloin kannattaa hakata aukeaksi jne. Nytkö ratkaiseekin pelkkä vallitseva korkotaso. Ennenhän oli metsätalouden perusteet pielessä, kun oli laskettu liian pienellä korolla sijoitetun pääoman tuotto ja tästä ei saanut juuri poiketa, nyt tuo ongelma on poissa. Metsäliitto maksaa melko varmasti yli 5% korkoa suhdanteiden yli ja nimenomaan ainoastaan puukauppatulot voi tähän tuotto putkeen siirtää. Eri asia, jos pitää Suomen tyriä metsäasiat ilmastonmuutoksen takia, turha siihen korkoa on sotkea.
Sehän siinä oli, tuo rekisteröinti kun tuli, keskustelu lakkasi. Meni pitkään ettei tullut avattua koko sivustoa, sitten joku haku vei sivuille ja täällä olikin aktiivista keskustelua aiheiden ympäriltä. Tuosta keskustelu on vielä kehittynyt semmoiseen suuntaan että tämä on nähty, kuitenkin yksittäisissä keskusteluissa on joskus oikeaa uutta asiaa. Metsänhoitomaksun poistumisesta ilmastohömppään, 10 vuotta keskustelua aiheen vierestä.
