Käyttäjän pihkatappi kirjoittamat vastaukset

40 tuntia tarkoittaa puolentoista viikon vaihtoväliä, eli vajaa 30 tulppaa vuodessa.. Ihan huuhaa suositus. Menee monta kuukautta sama tulppa, sylinterin ripojen ja ilmansuodattimen puhdistus kerta viikkoon ja tulpan vaihto 3-4 kuukauden välein. En tulppien hintaa pidä kalliina, mutta turhaa jätteen tuottamista, eli toimivien tulppien haaskuuta.

Kerrytä eläkesäästöjä, osta stihlin saha ja sijoita kaikki ylimääräinen Metsäliittoon. Et tarvitse muita jumalia.

Meillä metsäpalstoista 8% tuulivoima-alueella, alueen tuotto tuplat metsämaan tuottoon. Näistä tuulipuisto kaavailuista on joillain etukäteistietoa ja jotkut pelkäävät tulevia myllyjä ja toiset taas yrittävät haalia maita näiltä alueilta. Kiinteistökaupassa tilastoidaan tietysti metsämaan normi kaupaksi, vaikka odotusarvoa on hiukan tuosta tuulivoima-alueesta. Mitähän muita arvoja ihmiset näkevät kuivanmaan palstoissa, aika näyttää. Muutoin näyttäisi olevan t1 kuusentaimikot kalliita arvioissa ja uudistuskypsät palstat nousevat yli puuston arvon toteutuneissa kaupoissa. Jos kymmenen tarjousta tekee 30 katsotusta tilasta, yksi tarjous johtaa kauppoihin ja kaikki turhatyö asian ympärillä on harrastustusta. Kun palstan kohtuullinen tuotto perustuu vielä pitkälti omatoimisuuteen, voi sanoa että hintataso on karannut.

Kyllä siinä noin käy, kuten metsuri motokuski kirjoitti. Pitäisi saada parempi hinta harvennus tukista, että kannattaisi.

Se tuskin Jovainia kiinnostaa, oman talon laskujen alveja ei saa koskaan takaisin.

Alv-velvollinen vain joutuu alvit laskemaan, niillä ei ole mitään tekemistä kannattavuutta laskettaessa. Tai no pystykaupassa on joskus alv lainassa lähes vuoden nolla korolla, mikä tietysti on pystykaupassa etu verrattuna hankintaan.

Eli menee jo itekin sekaisin huru-ukkojen alvien salamyhkäisyyden ymmärtämystä hakiessa. Enempihän sitä laina alvia tulee hankinnassa, ainakin mulla.