Käyttäjän Planter kirjoittamat vastaukset
-
Koira, kalikka ja älähdys.
”Lisäksi uutiset Australiasta kertovat ,että 90% liikenneonnettomuuksista johtuu törmäyksestä eläimeen….”
Kovin kaukaa joutuu riistahallinto nyt hakemaan apua selityksilleen. Väärin tulkitun Australialaisen uutisen avulla yritetään selittää, että onhan jossain maailmankolkassa asiat vielä huonommin kuin meillä, joten meillä on ihan hyvin.
Oikein tulkittuna uutinen olisi näin: Kenguru / wallaby-törmäykset muodostavat 90% kaikista eläinkolareista Australiassa.
ja
”While collisions with animals only account for 5% of the total causes of fatal car accidents”….eli vain 5% vakavista auto-onnettomuuksista tapahtuu eläinten kanssa.
tps://www.budgetdirect.com.au/car-insurance/research/kangaroo-car-accident-statistics.html
Kyllä meillä Varsinais-Suomessakin selvästi yli 90% vahinkoa aiheuttavista eläinkolareista tapahtuu hirvieläinten kanssa.
Otsikon kattavaan valkohäntäpeurakeskusteluun lienee syytä tuoda mukaan myös saariston asukkaiden mielipide. Muitakin haittoja on kuin metsä-, viljelys-, puutarha- ja liikennevahingot.
”Yhteistyöllä saa varmasti enemmän aikaan ,kun parjaamalla toista osapuolta monilta osin ontuvin perustein.”
Ehdottomasti näin. Viittaankin meidän ison riistapomon kommenttiin, joka avaa erittäin hyvät yhteistyömahdollisuudet:
”Vaatimus laskea hirvitiheys 2,5 hirveen tuhatta hehtaaria kohden koko maakunnassa on kohtuuton. Se puolittaisi pienen kannan puoleen nykyisestä.”
”VS 2 ja VS 3 näkyyvät edelleen jäpittävän vastaan”
Alueellisen riistaneuvoston puheenjohtajan / valtakunnallisen riistaneuvoston varapuheenjohtajan metsästysmaat ovat VS3:ssa. Hän onkin julkisuudessa lausunut:
”Vaatimus laskea hirvitiheys 2,5 hirveen tuhatta hehtaaria kohden koko maakunnassa on kohtuuton. Se puolittaisi pienen kannan puoleen nykyisestä.”
Hirvikannan hoitosuunnitelma sivu 8:
”Hirvikannan noustessa tavoitehaarukan ylärajaa (4/ 1000ha) suuremmaksi on toistuvasti törmätty laajamittaisiin yhteiskunnan sietokyvyn ylittäviin metsä-ja viljelysvahinkoihin sekä lisääntyneisiin hirvionnettomuuksiin.”
”Hirvikannan tavoitehaarukkaa on korjailtu jo riittävästi alaspäin eli 2,5-4>>2-3:een/ 1000ha.”
Ei ole, kaikissa neljässä Varsinais-Suomen hirvitalousalueessa se on yli:
<div class=”comment__text js-discussion-text”>
Tiirola: ”Otan edelleen vastaan mielelläni asiallisia ehdotuksia edunvalvonnan parantamiseksi ja tarvittaviksi lainsäädäntömuutoksiksi.”
Tässä asiallinen ehdotus lainsäädäntömuutokseksi:
Koska maanomistajalla ei ole oikeutta metsästää tai päättää hirvieläinten metsästyksestä maillaan, niiden metsästys voitaisiin ihan virallisesti irroittaa maanomistuksesta. 150 metrin suojaetäisyys asutukseen, ei muita rajoituksia. Jäisi pois puljaaminen vuokrasopimusten ja sirpalealuiden kanssa ja kaikki halukkaat pääsisivät mukaan. Hyvin yksinkertaista ja tehokasta. Näin tehtiin harrastekalastuksen suhteenkin.
Metsästysvuokratulot ovat kuitenkin mitättömiä verrattuna siihen, että tuhoja saataisiin pienennettyä. 3€ hehtaarivuokralla ei ole mitään merkitystä suuressa kuvassa.
</div>
